№ 789
гр. Кюстендил, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
Членове:Татяна Хр. К.
Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Татяна Хр. К. Въззивно гражданско дело №
20221500500113 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 вр. чл.250, ал.1 от ГПК.
„БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Оборище“, ул. „Московска“ №19,
представлявано от пълномощника Десислава Д.а Анзова, е депозирала молба
с искане за допълване на постановеното по делото Решение №138/29.07.2022
г. в частта за разноските.
Изложено е, че с оглед изхода на производството пред въззивната
инстанция, на ответната банка – въззивник се дължат деловодни разноски за
двете съдебни инстанции, респ. същата не дължи разноски по компенсация на
ищцата в производството поради цялостното отхвърляне на исковата
претенция.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна не депозира
становище.
Искането за допълване на решението в частта за разноските е допустимо
като направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК – в
едномесечен срок от постановяване на необжалваемото решение.
Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно.
Съображения:
С постановеното по делото решение съдът е отменил решението на
районния съд в обжалваната част като е отхвърлил иска на В. Г. К., в
качеството на правоприемник на починалата ищца В. М. К. срещу „Банка
ДСК“ АД за признаване на установено в отношенията между страните, че В.
М. К. не е дължала на ответната банка сумата от 3 393.89 лева – неолихвяема
лихва. С така постановеното решение се е стигнало до цялостно отхвърляне
на исковата претенция на В. М. К. срещу „Банка ДСК“ АД, при което е
следвала отмяна на решението на районния съд в частта, в която в полза на
ищцата са присъдени деловодни разноски по компенсация с оглед уважената
част от исковата претенция, респ. присъждане на деловодни разноски на
въззивната банка за производството пред настоящата инстанция. Доколкото
1
при постановяването на своя съдебен акт, настоящият състав на КнОС, е
пропуснал да строи това, с настоящото допълнително решение, ще отстрани
този свои пропуск.
С оглед на изложеното и на основание чл. 78, ал.3 вр. с чл. 248, ал.1 вр.
чл.250 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №138/29.07.2022 г. на Окръжен съд Кюстендил по
в.гр.д.№113/2022 г., като:
ОТМЕНЯ Решение № 243/22.12.2021 г., постановено от Районен съд –
Дупница по гр.д. № 2080/2021 г. по описа на същия съд в частта, с която
„Банка ДСК“ АД, ЕИК ********* е осъдена да заплати на В. М. К., ЕГН
**********, сумата от 622.63 лева – разноски по водене на делото съразмерно
с уважената част от иска.
ОСЪЖДА В. Г. К., с ЕГН ********** от гр. Дупница, ул. „Княз
Александър Батемберг“ №111, в качеството на правоприемник на В. М. К.,
починала на 03.04.2022 г., да заплати на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********,
деловодни разноски за въззивното производство в размер на 68.88 лева за
заплатена държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на касационно обжалване по аргумент от
разпоредбата на чл.250, ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2