№ 392
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20231100200457 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г. Х. С., се явява лично, доведен от Затвора - гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М.,
който представя заповед за упълномощаване да участва в настоящото
производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъдения по данните от неговото
затворническо досие, както следва:
Г. Х. С. с ЕГН: **********, български гражданин, осъждан, с настоящ
адрес гр. София, ж.к. ******* и постоянен адрес гр. София, ж.к. „*******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Ще се защитавам сам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам молбата за условно предсрочно
освобождаване. Не желая да се събират други доказателства по делото.
1
ПРОКУРОРЪТ - Доказателства няма да соча.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Уважаеми
господин председател, представям Ви справка за изтърпяното към момента
наказание и за остатъка към днешна дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената от Началника на затвора актуална справка.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по делото.
НАМИРА, че същото е изяснено от фактическа страна.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин председател, считам че молбата
на осъдения Г. Х. С. следва да бъде уважена, поради следните съображения.
Същият се намира в затвора от 21.09.2019 г., когато от 17.10. търпи наказание
в размер на 5 години „лишаване от свобода“ по групиране на престъплението,
което е при опасен рецидив по едното от деянията.
Към днешна дата видно от представената справка същият е изтърпял 4
години, 7 месеца и 4 дни, с което считам, че е налице първата визирана в чл.
70, ал. 1, т. 2 от НК предпоставка, а именно С. да е изтърпял 2/3 от
наложеното му наказание към настоящия момент.
С оглед приетото досие, както и всички доказателства по делото, считам
че спрямо него риска от рецидив е намалял, като е налице и поправяне на
същия. Видно от социалния доклад на администрацията на затвора е че
поведението на С. е налице промяна, липса на наказания, както и спрямо него
са приложени и награди.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 439а НПК за поправяне и
превъзпитание, като Ви моля да постановите определение за условното му
предсрочно освобождаване в рамките на изпитателния срок и да постановите
пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, съгласно
приложения пробационен доклад.
В този смисъл Ви моля за Вашия съдебен акт.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Уважаеми
господин председател, становището на началника на затвора по отношение на
молбата на осъденото лице е положително. Според него са налице и двете
предпоставки. Както изискуемото от закона изтърпяно наказание, в случая
повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието за което е осъдено
е извършено при условията на опасен рецидив. Така и достатъчно
доказателства за неговото поправяне и превъзпитание с оглед на които може
да се направи и обоснован извод за постигане целите на наказанието, като
мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите
документи, посочено в това отношение.
2
С оглед на изложеното Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с
които да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване. В
случай, че постановите такъв съдебен акт, Ви предлагам да постановите и
пробационни мерки съобразно представения ви доклад за времето на
изпитателния срок.
ОСЪДЕНИЯТ - Моля съда да ми уважи молбата за условно
предсрочно освобождаване, тъй като с поведението си досега смятам, че съм
заслужил с право да бъда условно предсрочно освободен.
Моля съда да ми уважи молбата по чл. 70 НК.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
От доказателствата по делото се установява, че е налице първата
предвидена в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК предпоставка за предсрочно условно
освобождаване на осъдения Г. С. от наказанието „лишаване от свобода“ което
изтърпява, тъй като същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, за престъпление извършено при условията на
опасен рецидив.
Съдът счита, че от материалите по делото преценени по реда на чл.
439а, т. 2 от НПК се установява наличието и на другата предвидена в закона
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно наличие на
достатъчно данни за поправяне на осъдения в резултат на изтърпяната част от
наказанието, така че да не е необходимо изтърпяване и на негови остатък.
От доказателствата по делото е видно, че по време на изтърпяване на
наказанието, осъденият Г. С. е имал добро поведение. Награждаван е
многократно, включително и за образцово изпълнение на трудови
задължения, с каквито той е бил ангажиран значителна част от времето на
изтърпяване на наказанието.
Видно е че в резултат на изтърпяната част от наказанието е отчетено
снижение на риска от рецидив, което според съда е показател за постигане на
целите на наказанието.
Съдът счита, че сравнително не ниската стойност на оценката от риск, а
именно 48 точки, успешно може да бъде адресирана с определяне на
пробационна мярка в рамките на изпитателния срок, който се определя при
условно предсрочно освобождаване, в каквато насока е предложението на
инспектор „Пробация“ в изготвения доклад за пробационен надзор.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ПРЕДСРОЧНО УСЛОВНО Г. Х. С. с ЕГН:
********** от изтърпяване на остатъка от наказанието му определено по
3
НЧД № 2575/2020 г. по описа на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка от изтърпяване на
наказанието от 4 месеца и 26 дни.
На основание чл. 70, ал. 6, изр. 2 от НК ПОСТАНОВЯВА
ИЗПЪЛНЕНИЕ на пробационна мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ в рамките на така определения изпитателен срок с
периодичност два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд, като в случай, че не постъпи
протест в посочения срок, определението следва да се изпълни след този
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4