О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Троян, 25.11.2020 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията
Ютерова гр. дело № 840 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе -
съобрази:
Производство с правно основание чл. 248
от ГПК.
С решение № 260011 от 04.09.2020 г. първоинстанционния съд е осъдил на основание чл. 45 от ЗЗД Р.Г.В.,
с адрес: *** и С.Ц.П., адрес: *** да заплатят солидарно на В.И.З., ЕГН **********,
с адрес: ***, обезщетение в размер на 2
000 - две хиляди лева, за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в преживените от В.З. болки, страдания,
страх, които са пряка и непосредствена последица от неправомерното поведение на
ответниците Р.В. и С.П., ведно със законната лихва,
считано от 19.09.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, като иска до
пълния му размер от 5 000 лева е отхвърлил
като неоснователен и недоказан. Осъдил е Р.Г.В. и С.Ц.П. да заплатят на В.И.З. сумата 580,00 – петстотин и
осемдесет лева направените процесуални разходи, както и в полза на бюджета на
съдебната власт сумата 244 лева – възнаграждение за изготвената СПЕ.
Постъпила е молба от 05.10.2020 г.,
подадена от ответника С.П., чрез пълномощника му адв.
А.Ч., по реда на чл. 248 от ГПК, с искане да бъде изменено цитираното съдебно
решение, в частта му за разноските и същите да бъдат присъдени съобразно
разпоредбата на чл. 78 ал. 3 от ГПК, тъй като съда е уважил иска частично.
Същото искане е отправил и ответника Р.Г.В..
На ищцата е изпратено копие от молбите и
по реда на чл. 248 ал. 2 от ГПК й е дадено възможност да представи отговор в
едноседмичен срок, което не е сторено.
Съдът като разгледа молбите, намира, че
същите са подадени в срок и са основателни.
Съда е уважил предявения иск по чл. 45
от ЗЗД до размера на 2 000 лева и е отхвърлил същия до пълния му размер от
5 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК ответника заплаща на ищеца сторените разноски, съразмерно с уважената част
от иска. В този смисъл съда следва да осъди ответниците
да заплатят на В.З. сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 232 лева,
съразмерно с уважената част от иска.
Съгласно чл. 78 ал. 3 от ГПК ответника
също има право да иска заплащане на разноски съразмерно с отхвърлената част от
иска. В този смисъл ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника Р.В.
сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 348 лева и на ответника С.П. –
300 лева, съразмерно с отхвърлената част от иска.
По този начин следва да бъде
разпределена за заплащане между страните и сумата от 244 лева, представляваща
възнаграждение за изготвената съдебно-психологическа експертиза, а именно всеки
един от ответниците да заплати по 49,03 лева, а
ищцата 145,94 лева в полза на бюджета на съдебната власт.
Водим от горното съда
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА на
основание чл. 248 от ГПК решение № 260011 от 04.09.2020 г. по гр. дело №
840/2020 г. на ТРС в частта за разноските, както следва: „ОСЪЖДА Р.Г.В., с
адрес: *** и С.Ц.П., адрес: *** да заплатят на В.И.З., ЕГН **********, с адрес:
*** сумата 232,00 – двеста тридесет и два лева направените процесуални разходи,
съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА В.И.З., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на Р.Г.В., с адрес: *** сумата 348,00 – триста
четиридесет и осем лева, а на С.Ц.П., адрес: *** – 300,00 – триста лева, направените процесуални разходи, съразмерно с
отхвърлената част от иска.
ОСЪЖДА всеки
един от Р.Г.В., с адрес: *** и С.Ц.П., адрес: *** да заплатят по 49,03 –
четиридесет и девет лева и 03 стотинки, а В.И.З., ЕГН **********, с адрес: ***
– 145,94 – сто четиридесет и пет лева и 94 стотинки възнаграждение за
изготвената съдебно-психологическа експертиза в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ТРС.“
Определението подлежи на
обжалван пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Районен
съдия: