МОТИВИ
ПО НОХД №371/2013г. НА БРС-III н.с.
Районна прокуратура - гр.Бяла е обвинила
лицата:
Й.А.Й.
*** в това, че на 13/14.08.2013г. в с.Д., област Р., в съучастие като извършител с П.А.А. от
с.с., отнел чужди движими вещи – пари в български банкноти на обща стойност 210
лв. от владението на Т.К.Т. от с. с., с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила и заплашване- престъпление по чл.198 ал.1
вр. чл.20 ал.2 от НК и
П.А. *** в това, че на 13/14.08.2013г. в с.Д., област Р., като непълнолетен, който е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с Й.А.Й. от с.с., отнел чужди движими вещи – пари в
български банкноти на обща стойност 210 лв. от владението на Т.К.Т. от с. с., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване-престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Подсъдимите Й.Й. и П.А. признават
вината си и всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, съжаляват за извършеното, молят за
по-малко наказание. Служебният им защитник, назначен от досъдебното
производство, моли съда да наложи на подсъдимите наказания при условията на чл.58а от НК,
отчитайки признаването на вината, оказаното съдействие и изразеното съжаление
на извършеното престъпление.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира подсъдимите да бъдат признати
за виновни в извършване на
престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност. Пледира по
отношение на подсъдимия А. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер
на 1,6години, а на
подсъдимия Й. 4години, които наказания да бъдат намалени с една трета, предвид
разпоредбата на чл.58а от НК, при отчитане като смекчаващи отговорността
обстоятелства оказаното съдействие и дадените обяснения на подсъдимите, а като отегчаващи обстоятелства-миналите им осъждания.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства приема за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимия Й.А.Й. е на 20години, роден на ***г***, обл.Р., ул. „В.” № .., български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, ЕГН **********.
Осъждан е както следва:
с присъда по НОХД №207/2008г. на БРС, в сила от
18.09.2008г., за престъпление по чл.149
ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на 8м ЛС, като на осн. чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от 1,6г.
Реабилитиран по право по тази присъда на осн. чл.86 ал.1 т.1 от НК;
с присъда по НОХД №374/2010г. на БРС, в сила от
02.03.2011г., за престъпление по чл.195 вр. чл.63 от НК, му е наложено
наказание 6м ЛС, като на осн. чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК е отложено
изтърпяването му за изпитателен срок от две години.
с присъда
по НОХД № 387/2011 г. по описа на БPC, в сила от 28.12.2011г., на осн. чл.195
вр.чл.63 от НК му е наложено наказание 8мЛС при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип. На основание чл.68 ал.1 НК е приведено в
изпълнение наказанието по присъда по НОХД № 374/2010 г. на PC-Бяла – 6мЛС при
първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
с присъда по НОХД №133/2012г. на PC-Бяла, в
сила от 08.06.2012г., на основание чл.195
вр. чл. 63 от НК, му е наложено наказание 8м. лишаване от свобода при строг
режим в затворническо заведение от закрит тип.
Подсъдимият
П.А.А. е на 18години, роден на *** ***, обл.Р., ул. „Т. К.” № .., български гражданин, без
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********. Осъждан е както
следва:
с
присъда по НОХД №262/2010г. на БРС, в сила от 02.11.2010г., за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 пр.1 т.5 вр. чл.63 от НК, е осъден на 8м. ЛС, като на осн.
чл.66 от НК изтърпяването на наказанието е било отложено за изпитателен срок от
три години;
с
присъда по НОХД №374/2010г. на БРС, в сила от 02.03.2011г., за престъпление по
чл.195 вр. чл.63 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
шест месеца, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено за изпитателен срок от две години;
с
присъда по НОХД №99/2011г. на БРС, в сила от 12.05.2011г., на осн. чл.195 вр.
чл.63 от НК, е осъден на наказание 1г.ЛС в поправителен дом при общ режим, а на
осн. чл.216 вр. чл.63 от НК, му е наложено наказание осем месеца лишаване от
свобода, в поправителен дом при общ
режим.На осн.чл.23 ал.1 от НК са групирани наложените по присъдата наказания,
като е определено едно общо наказание- 1г ЛС. На осн. чл.68 ал.1 от НК е
приведено в изпълнение наказанието по присъда по НОХД №262/2010г. на БРС, в
размер на осем месеца лишаване от свобода.
с
присъда по НОХД № 272/2011г., по описа на БPC, в сила от 12.10.2011г., на осн.
чл.195 вр.чл.63 от НК, му е наложено наказание десет месеца лишаване oт свобода
при първоначален общ режим в поправителен дом. На основание чл.195 вр.чл.63 от НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален общ
режим в поправителен дом. На основание чл.23 ал.1 НК е определено едно общо
наказание - една година лишаване от свобода при първоначален общ режим в
поправителен дом. На основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение
наказанието по присъда по НОХД № 262/2010 г. на PC-Бяла - осем месеца лишаване
от свобода при първоначален общ режим в поправителен дом. Присъдата е влязла в
сила на 12.10.2011 г.
с присъда
по НОХД №133/2012г. на PC-Бяла, в сила от 08.06.2012г., на основание чл.195 вр. чл. 63 от НК, му е
наложено наказание 8м. лишаване от свобода в поправителен дом при първоначален
общ режим.
Пострадалият
св.Т. ***. Той бил трудноподвижен, тъй като не можел да
стои изправен и се придвижвал единствено с пълзене или с помощта на инвалидна количка.
Той чувал трудно. Затова за него от около осем години се грижел съседът му св.С.Г.. Същият живеел в съседен имот и винаги когато Т. го
повикал, той отивал в дома му. Освен св.Г., за пострадалия
полагала грижи и дъщеря му св.М.Ф..*** и посещавала баща
си периодично, когато трябвало да му купи лекарства. Наред с грижите, които св.Г. полагал, той получавал пенсията на св.Т.. Тя била в размер на 230лв. От тях пострадалият давал
на свидетеля 20лв. за грижите.
На
12.08.2013г. св.Г. взел пенсията на пострадалия и му я
дал като от нея отделил 20лв. и си ги взел. Останалите пари св.Т.
сложил в плик под възглавницата си на леглото на което спял и където обичайно ги
държал.
Подсъдимите
Й. и А. *** и били приятели от детство. Те знаели, че св.Т.
живее сам и е почти неподвижен. Вечерта на 13.08.2013г. двамата се срещнали и в
компания употребили алкохол. След това около полунощ на 13.08 срещу 14.08.2013г.
тръгнали по улиците на селото. Минали покрай дома на пострадалия и решили да влязат
в него. Прескочили оградата и достигнали до къщата. Там от прозорец на първия етаж
подс.Й. извадил пироните, които придържали стъклото, след
което го свалил и отворил прозореца. Двамата подсъдими завързали кърпи на лицата
си, за да не бъдат разпознати и влезли в една необитаема стая от къщата. От нея
преминали в друга стая. В последната заварили св.Т. да
спи. Подсъдимите събудили пострадалия с викове и подс.А.
счупил с пръчка крушката на лампата, за да го сплаши. След като се уверили, че св.Т. се е събудил, подсъдимите му поискали парите и го заплашили,
че ако не ги даде ще го бият. Пострадалият се изплашил и извадил плика с останалата
пенсия си в размер на 210лв. Докато държал парите ги помолил да не му вземат парите
и обещал на всеки да даде по 20лв. Подс.А. го хванал за
ръцете и издърпал плика от ръцете му. След като взели парите двамата подсъдими си
тръгнали по обратния път. Веднага след това св.Т. по мобилния
си телефон, който стоял до него на леглото се обадил на св.Ф..
Казал й, че е бил бит и ограбен от две лица с кърпи на лицето. Свидетелката веднага
подала сигнал в полицията. На мястото пристигнал полицейски екип и бил извършен
оглед на местопроизшествие.
На следващата сутрин св.Ф. отишла
в дома на баща си и го заварила да лежи в леглото си. Видяла, че лявата му ръка
е подута. След няколко дни свидетелката прибрала пострадалия в дома си в с.Б., обл.Р.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът намира за установена от събраните по делото
доказателства и доказателствени средства- обясненията на подсъдимите П.А. и Й.Й. в хода на досъдебното производство,
признанията на двамата подсъдими в с.з.,
показанията на св.Т., св.Ф.,
св.Г., св.А., протокол за
оглед на местопроизшествие, сведение-характеристика, акт за раждане, справки за
съдимост, автобиографии, ДСМИС.
Всички
доказателства и доказателствени средства в своята съвкупност установяват по
категоричен начин времето, мястото и начина на извършване на престъплението,
владението върху вещите, както и авторството на подсъдимите. Показанията на
свидетелите са непротиворечиви и се покриват напълно с фактическата обстановка,
такава каквато е описана в обвинителния акт, поради което съдът ги намира за
незаинтересовани и непредубедени свидетели, като показанията им съдът кредитира
изцяло. Авторството на двамата подсъдими, времето и начина на извършване на
престъплението се установява изцяло и от обясненията на подс.А.
и подс.Й. в хода на досъдебното производство. Обясненията
кореспондират напълно с установеното от огледа на местопроизшествие относно начина
на проникване в имота на пострадалия, както и с показанията на пострадалия по
делото досежно вида на отнетите вещи и упражнената сила и заплашване спрямо
пострадалото лице, изразили се във викове, счупване на крушката в стаята, отправени
заплахи за побой от страна на подсъдимите, издърпване със сила на
инкриминираната сума от ръцете му.
Анализът на доказателствата налага
следните правни изводи:
От
обективна страна подсъдимият Й.Й. е осъществил състава на престъплението по
чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, тъй като на 13/14.08.2013г. в с.Д., област Р., в съучастие като извършител с П.А.А. от
с.с., отнел чужди движими вещи – пари в български банкноти на обща стойност 210
лв. от владението на Т.К.Т. от с. с., с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила и заплашване.
От
обективна страна подсъдимият П.А. е осъществил състава на престъплението по
чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, тъй като на 13/14.08.2013г.
в с.Д., област Р., като непълнолетен, който е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с Й.А.Й. от с.с., отнел чужди
движими вещи – пари в български банкноти на обща стойност 210 лв. от владението
на Т.К.Т. от с.с., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила и заплашване.
Престъплението
е довършено, тъй като подс.Й. заедно със подс.А., чрез използвали сила и заплашване, насочена към
сломяване физическата съпротивата на св.Т., отнели
сумата от 210лв., като установили своя фактическа власт над парите, с намерение
противозаконно да я присвоят. Използваната сила и заплашване от подсъдимите се
изразява във викове към пострадалия, счупване на крушката в стаята с цел
сплашване, отправени заплахи за побой, издърпване със сила на инкриминираната
сума от ръцете на последния.
Към момента
на осъществяване на престъплението подс.А. е бил непълнолетен,
но с оглед доказателствата по делото за неговото физическо и интелектуално ниво,
същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи своите
постъпки в съответствие с това разбиране.
Деянието
е извършено в съучастие от двамата подсъдими като извършители по смисъла на чл.20
ал.2 от НК, тъй като всеки от тях е участвал в самото изпълнение на престъплението.
От
субективна страна при осъществяването на деянието подсъдимите Й.Й. и П.А. са
действали при пряк умисъл.Съзнавали са общественоопасния характер на деянието,
предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искал тяхното
настъпване. Всеки от тях е съзнавал наличието на пряк умисъл и от страна на
своя съучастник. Наличието на умисъл се доказва по категоричен начин от
обясненията на двамата подсъдими.
При
индивидуализация на наказанието на подсъдимия Й.Й. за извършеното от него
престъпление, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства – младата
му възраст, оказаното съдействие на
досъдебното производство, от съществено значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, изразеното съжаление за извършеното. Отегчаващи отговорността
обстоятелства – минали осъждания. Не са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства или изключително такова, но в съответствие с протеклата процедура
на съкратено съдебно следствие, поради признаване на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът се е съобразил с
императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК, съгласно която в случаите по
чл.372 ал.4 от НПК съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя
наказанието при условията на чл. 58а от Наказателния кодекс. Съдът счита, че
наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 и чл.36 от НК и да
бъде над минималния предвиден в закона размер, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно 4г ЛС, като при условията на чл. 58а от
Наказателния кодекс намалява така определеното наказание с една трета, при
което Й. следва да изтърпи 2,8г ЛС. Не са налице кумулативните предпоставки на
чл.66 ал.1 от НК за отлагане изтърпяването на наложеното наказание. Видно е от
справката за съдимост на Й., че същият е бил осъждан към момента на деянието за
престъпления от общ характер, за които са му били определени наказания лишаване
от свобода, включително и ефективни. Поради това наказанието по настоящата
присъда подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип, на осн. чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.
При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия П.А. за престъплението по чл.198
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства-оказаното съдействие на досъдебното производство, от
съществено значение за изясняване на обстоятелствата по делото, изразеното
съжаление за извършеното, тежкото му социално положение-израсъл
в многодетно семейство и при занижен родителски контрол, настаняван в социални
институции. Отегчаващи отговорността обстоятелства – минали осъждания и
налагани възпитателни мерки по ЗБППМН. Не са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства или изключително такова, но в съответствие с протеклата процедура
на съкратено съдебно следствие, поради признаване на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът се е съобразил с
императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК, съгласно която в случаите по
чл.372 ал.4 от НПК съдът, ако постанови осъдителна присъда, определя
наказанието при условията на чл. 58а от Наказателния кодекс. Към момента на
извършване на деянието подсъдимият П.А. е бил на 17години и съобразно чл.63
ал.1 т.3 от НК наказанието му следва да се определи в рамките на до три години
ЛС. В този смисъл съдът при паритет на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, и в съответствие с чл.54 и чл.36 от НК намира, че следа да бъде
определено наказание в средния, предвиден в закона размер на наказанието
лишаване от свобода, а именно в размер на 1,6 година лишаване от свобода. С
оглед императивната разпоредба на чл.58а от НК съдът е намалил така
определеното наказание с една трета, при което окончателното наказание, което
следва да изтърпи подсъдимият П.А. е 1г.ЛС. Не са налице кумулативните
предпоставки на чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК за отлагане изтърпяването на
наказанието, тъй като подсъдимият е бил осъждан към момента на деянието за
престъпления от общ характер, за които са му били определени наказания лишаване
от свобода, включително ефективни. Поради това наказанието по настоящата
присъда подсъдимият следва да изтърпи ефективно, като предвид настъпилото
пълнолетие изтърпяването следва да бъде при първоначален строг режим в
затворническо заведение от закрит тип, на осн. чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.
Мотивиран
така, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/