О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……./……05.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 784 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявена от Д.А.Д. *** против АГРОБУЛС ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, и АГРОСТАНДАРТ 2004 ЕООД, ЕИК *********, искова молба, с която са предявени искове с правно основание чл.694, ал.3, т.1 ТЗ, за установяване несъществуване на прието вземане на кредитора АГРОСТАНДАРТ 2004 ЕООД в размер на 391485,89лв, включващо главница от 322722,56лв и лихви в размер на 68763,33лв, произтичащи от договори от 02.03.15г. и 02.03.16г. за покупко-продажба на семена, торове и препарати, а в евентуалност за установяване несъществуването на привилегия по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ по отношение на вземането на АГРОСТАНДАРТ 2004 ЕООД от АГРОБУЛС ООД в размер на 234296,58лв., произтичащо от договор от 02.03.16г. за доставка на семена, торове и препарати за раст.защита.

След извършена служебна справка, съдът констатира, че във ВОС е образувано т.д. № 786/2019г., по което е предявен иск от несъстоятелния длъжник АГРОБУЛС ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, срещу кредитора с оспорено вземане АГРОСТАНДАРТ 2004 ЕООД, ЕИК *********, с правно основание чл. 694, ал.1, т.1 ТЗ. С исковата молба длъжникът оспорва съществуването на приетото в изготвения списък на синдика вземане на отв. АГРОСТАНДАРТ 2004 ЕООД, като в обст.част навежда твърдения и за несъществуване на предявената от кредитора привилегия на вземането с договор за особен залог, оспорвайки поредността на удовлетворяване, което по съществото си съставлява самостоятелен иск, отделен от този за несъществуване на вземането.

 Съобразно разпоредбата на чл.694, ал.5 ТЗ, при предявен от длъжника иск по ал.1, друг кредитор не може да предяви същия иск, но може да встъпи в производството по предявения иск като съищец до първото заседание по делото. Съобразявайки разпоредбите на чл. 694, ал. 4 и ал. 5 от ТЗ съдът намира, че целта на законодателя е да се осуети възможността за разпиляване на имущество от масата на несъстоятелността чрез водене на паралелни производства по искове за установяване несъществуване на приети вземания по реда на чл. 694 от ТЗ. В случая между горепосочените производства е налице обективна идентичност в предмета им, а именно оспорване съществуването на приетото в изготвения списък на синдика вземане на отв.АГРОСТАНДАРТ 2004 ЕООД, неговата привилегия и поредност на удовлетворяване. Предвид това и с оглед чл.694, ал.5 от ТЗ  кредиторът - настоящ ищец разполага с възможността да встъпи като съищец в производството по т. д. № 786/2019 г. по описа на ВОС, с предмет иск по чл. 694, ал. 1, т.1 от ТЗ, инициирано от самия длъжник. Ето защо следва да се приеме, че макар и производството по т. д. № 784/2019г. да е образувано с предхождащ номер, същото следва да се прекрати поради възможността за участие на кредитора в производството по т. д. № 786/2019г. по описа на ВОС, на основание чл. 694, ал. 5 от ТЗ.

Предвид изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, в хипотезата на чл.694, ал.5 ТЗ, като за ищеца съществува възможността да встъпи като съищец в производството по т.д. №786/2019г. по описа на ВОС.

По изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. № 784 по описа за 2019 год. на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.

         

 

                                       СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: