ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. гр.Мадан, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100422 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Л. Д. – редовно призована, явява се лично и чрез
пълномощника АДВ.А. А. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Й. П. – редовно призован, явява се лично.
Постъпила е молба от пълномощника на ответника адв.Н. М., с която моли да
не се дава ход на делото, тъй като не може да се яви в с.з. поради влошеното
му здравословно състояние. Към молбата представя болничен лист от
21.05.2025 г., съгласно който пълномощника на ответника е в отпуск поради
временна неработоспособност поради общо заболяване в периода от
22.05.2025 г. до 20.06.2025 г.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. В. И. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Й. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.А. – Моля за няколко минути да изчакаме колегата, който в
момента пътува към гр.Мадан.
СЪДЪТ ОБЯВИ почивка от 5 минути за изчакване на
процесуалния представител на ищцата - адв.М..
ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ в 10.08 часа. В съдебната зала се явява
адв.М. – пълномощник на ищцата.
1
АДВ.М. – Не следва да се дава ход на делото. Моля същото да се
отложи за друга дата с оглед изтъкнатата причина от процесуалния
представител на ответника.
АДВ.А. – Поддържам становището на колегата. Намирам, че
приложеното медицинско удостоверение за неработоспособност е валидно и
следва да бъде уважена молбата.
ОТВЕТНИКЪТ – Молбата ми е делото да бъде отложено, тъй като
адвоката ми липсва и съм в неравностойно положение.
СЪДЪТ НАМИРА, че ход на делото не следва да бъде даван, за да се
гарантира основното процесуално право на ответника на адвокатска защита. С
оглед представените от ответната страна доказателства, съдът намира, че са
налице предпоставките по чл. 142, ал. 2 от ГПК за отлагане на делото поради
временна неработоспособност на пълномощника на ответника. Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛО
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 24.06.2025 г. от 10.30 часа, за която дата и час
ищецът е уведомен в с.з. лично и чрез процесуалните си представители,
ответникът е уведомен в с.з. Да се призоват свидетелите.
АДВ.М. – Моля ответникът да бъде предупреден да организира
защитата си в случай, че пълномощникът му отново е възпрепятстван.
Колегата ми обясни, че ще се извърши оперативна намеса в коляното му и е
напълно възможно възстановяването му да не стане до тази дата, която Вие
определяте.
Съдът УКАЗВА на ответника да организира защитата си по начин,
осигуряващ приключването на делото в разумен срок.
АДВ.А. – Моля с оглед на това, че в предходното с.з. с колегата
внесохме една мотивирана молба, с която направихме искане за назначаване
на нова СТЕ и срока на ответната страна беше до днешното с.з. да се
произнесе по нашето искане, такова не е направено, аз ще моля в з.з. да
постановите такава експертиза и евентуално такава експертиза да бъде
извършена до другото с.з.
АДВ.М. – Поддържам искането.
2
Съдът УКАЗВА на страните, че по искането за назначаване на СТЕ ще
се произнесе в закрито съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3