Определение по в. гр. дело №787/2020 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 18.02.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-Б въззивен състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН                                                                                                 

                                                                       Мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа  докладваното от младши съдия Йорданова в.гр.д. № 787 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

 

С решение № 259704 от 30.10.2019 г., постановено по гр. д. № 66594/2018 г., по описа на СРС, 63 състав,  с което е признато з установено, че ответникът И.К.Й. дължи на „С.Б.С.“ АД, на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗД, следните суми: 209,00 ЛЕВА - дължима сума по договор за продажба на изплащане №********* от 16.11.2015г. на устройство Handset HTC D. 820 G. със сериен номер 355721064806112, сключен между ответника и  „А1 Б.“, която сума е заплатена от „С.Б.С.“ АД в качеството му на поръчител по договор за поръчителство от 07.11.2014г. на задълженията на ответника, ВЕДНО със законната лихва от 21.07.2017г. до окончателното плащане, както и 7,49 лева – лихва за забава за периода от 03.04.2017 г. до 21.07.2017 г., за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 52720/2017г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.

  В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от И.К.Й.. Излага се, че постанвеното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния  и процесуалния закон. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на предявените искова. Изложени са съображения. Излага, че първоинстанционното решение е неправилно и в частта за разноските, които се явяват прекомерни, поради липсата на фактическа и правна сложност на делото и неговата продължителност.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца „С.Б.С.“ АД. Излагат се доводи за неоснователност на въззивната жалба във връзка с поддържаните от жалбоподателя доводи. Иска се потвърждаване на обжалваното решение. Относно разноските в производството, намира възражението на ответната страна за прекомерност за неоснователно, като излага, че присъденото адвокатско възнаграждение е в минимален размер.

След запознаване с изложеното във въззивната жалба, настоящият състав намира, че в нея е инкорпорирано искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските, по което компетентен да се произнесе е районният съд. Поради това, делото пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски районен съд, 63 състав за произнасяне по молбата за изменение по чл. 248 ГПК. След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

 

Предвид изложеното, съдът

                               

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 787/2020 г., по описа на Софийски градски съд, III-Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 63 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 259704 от 30.10.2019 г., постановено по гр. д. № 66594/2018 г., по описа на СРС, 63 състав, в частта за разноските, обективирано във въззивната жалба.

  Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.