Споразумение по дело №200/2015 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 65

 

Година

17.04.2015 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Седемнадесети април

Година

2015

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Д.К.

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

200

по описа за

2015

година.

 

На именното повикване в

13,45

часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор  Борис Михов.

 

Обвиняемият  П.В.Ц., осигурен от прокурора, се явява лично ведно.

Явява се  упълномощеният от ДП защитник адв. М.А. от САК.

 

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, мотивиран от което и                                                     

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на Глава 29 от НПК.

             

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П.В.Ц. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.

Разясниха се на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах какви са ми правата по делото.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                      

 

          Съдът не намери пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, водим от което

 

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:                               

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл.283 от НПК, съдът

                                                         

 

 ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.              

   

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

 

АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението и моля да го одобрите.

 

ОБВ. П.В.Ц. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

 

 АДВ.  А.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото, като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обвиняемия П.В.Ц. съставлява престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, за това, че на 13.04.2015 год., в с. ***, обл. Пловдивска, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъждан с влязла сила присъда за друго такова престъпление, чрез използване на техническо средство – подправен ключ е отнел чужди движими вещи – преносим компютър марка “Леново”, модел “G 50-30”, ведно със зарядно към него на стойност 441.00 лева, зарядно устройство за мобилен телефон марка “Самсунг” на стойност 10.00 лева и синя чанта от плат на стойност 15.00 лева или вещи на обща стойност 466.00 лева от владението на И.С.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания;  протокол за доброволно предаване, заповед за задържане на лице, характеристична справка; справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.    

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно прекратяването на делото.

 

 

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са възстановени.

 

 

С оглед на това, спрямо обвиняемия П.В.Ц. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, така определеното наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което  обвиняемият П.В.Ц.  е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 13.00 ч. на 13.04.2015 г. и по реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от  14.04.2015 г. до влизане на определението в сила.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК.

 

Вещественото доказателство – 1 бр. ключалка от лек автомобил, приложено по делото, следва ДА СЕ ВЪРНЕ на И.С.И. с адрес *** Загора след влизане на определението в сила.

Веществените доказателства - 5 бр. отвертки; черна торбичка с острие, наподобяващо глава на отвертка, като в другия край е шестограм, 2 бр. секретни ключове за леки автомобили изпилени и държач с осем пластини, три от които са изпилени двустранно; кръгла пила и плоска пила; метална пластина с отвор в единия край, в другия край скосена; 11 бр. секретни ключове за леки автомобили, от които  пет с лого на различни марки автомобили фолксваген, ситроен, два на фиат, пежо, два със сини накрайници, три с черни накрайници с надпис “JMA” и един без накрайник, метален, приложени по делото,  приложени по делото, на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК  следва ДА СЕ ОТНЕМАТ и ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

Веществените доказателства - портмоне с надпис “Fred Perry”, черна кутия с панел за  авторадиокасетофон марка “Panasonic” CQ-RDP102N; четири чифта кожени ръкавици и една кожена ръкавица; чифт ръкавици бели, жълто-черна ръкавица, чифт черни ръкавици “Адидас”, чифт черни ръкавици плетени, синя ръкавица, черна ръкавица, тъмносиня ръкавица; чантичка от плат с надпис “Pomoca”, с колан за катерене; чифт обувки марка “Viking”, чифт обувки марка “Clarks”; две туристически щеки с надпис “Enegia”, приложени по делото, следва ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия П.В.Ц. след влизане на определението в сила.

 

Обвиняемият П.В.Ц.  следва да бъде осъден да заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 25,00 лв. за изготвена стоково-оценъчна експертиза.

На обвиняемия П.В.Ц.  бе разяснен смисълът от настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .............……..….....……….

                                                             /Борис Михов/

 

 

 

 

ОБВИНЯЕМ: ............……....….……….

                                                      /П.В.Ц. /

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ОБВИНЯЕМИЯ: ................……………

                                             /адв. М.А./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов – прокурор при Районна прокуратура – гр. Асеновград, адв. М.А. – защитник на обвиняемия П.В.Ц. и обвиняемия П.В.Ц. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА СЕ обвиняемият П.В.Ц.  – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2015 год., в с. ***, обл. Пловдивска, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъждан с влязла сила присъда за друго такова престъпление, чрез използване на техническо средство – подправен ключ е отнел чужди движими вещи – преносим компютър марка “Леново”, модел “G 50-30”, ведно със зарядно към него на стойност 441.00 лева, зарядно устройство за мобилен телефон марка “Самсунг” на стойност 10.00 лева и синя чанта от плат на стойност 15.00 лева или вещи на обща стойност 466.00 лева от владението на И.С.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,  поради което, и на основание чл. 195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание „лишаване от свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ от обвиняемия П.В.Ц.  в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от размера на така определеното наказание „лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което  обвиняемият П.В.Ц.  е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 13.00 ч. на 13.04.2015 г. и по реда на НПК с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград, считано от  14.04.2015 г. до влизане на определението в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. ключалка от лек автомобил, приложено по делото, ДА СЕ ВЪРНЕ на И.С.И. с адрес *** Загора след влизане на определението в сила.

На основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 5 бр. отвертки; черна торбичка с острие, наподобяващо глава на отвертка, като в другия край е шестограм, 2 бр. секретни ключове за леки автомобили изпилени и държач с осем пластини, три от които са изпилени двустранно; кръгла пила и плоска пила; метална пластина с отвор в единия край, в другия край скосена; 11 бр. секретни ключове за леки автомобили, от които  пет с лого на различни марки автомобили фолксваген, ситроен, два на фиат, пежо, два със сини накрайници, три с черни накрайници с надпис “JMA” и един без накрайник, метален, приложени по делото, приложени по делото, ДА СЕ ОТНЕМАТ и ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - портмоне с надпис “Fred Perry”, черна кутия с панел за  авторадиокасетофон марка “Panasonic” CQ-RDP102N; четири чифта кожени ръкавици и една кожена ръкавица; чифт ръкавици бели, жълто-черна ръкавица, чифт черни ръкавици “Адидас”, чифт черни ръкавици плетени, синя ръкавица, черна ръкавица, тъмносиня ръкавица; чантичка от плат с надпис “Pomoca”, с колан за катерене; чифт обувки марка “Viking”, чифт обувки марка “Clarks”; две туристически щеки с надпис “Enegia”, приложени по делото, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия П.В.Ц. след влизане на определението в сила.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П.В.Ц.  ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 25,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 200/2015 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                    

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13,59 ч.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: