Присъда по НОХД №283/2025 на Районен съд - Харманли
| Номер на акта: | 26 |
| Дата: | 25 ноември 2025 г. (в сила от 10 декември 2025 г.) |
| Съдия: | Веселин Христов Коларов |
| Дело: | 20255630200283 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 6 юни 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви
към
Присъда рег.№ 26/ 25.ХІ.2025г.,
постановена по НОХД № 283 по описа на Районен съд Харманли за 2025г.
Обвинението против Б*И*Г* ЕГН ********** от гр. Харманли, е за това, че:
В периода от м. септември 2023г. до м. февруари 2025г. (включително), в с.
Остър камък общ. Харманли обл. Хасково, след като е осъден с Протоколно определение №
257/05.VІІ.2023г. по гр.д.№ 20235630100038/2023г. по описа на Районен съд гр. Харманли
,влязло в сила на 12.VІІ.2023г., да издържа своя низходящ - Б*Б*И*, род. на 05.Х.2018г.
,съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно -18 месечни вноски по 200.00лв., в размер на 3 600 лв. - престъпление по чл.183 ал.1
от НК.
Представителят на Районна прокуратура Хасково ТО Ивайловград, поддържа в
съдебно заседание обвинението като доказано по несъмнен начин. Предвид приобщените в
съдебно заседание писмени доказателства удостоверяващи изплащане на присъдената
издръжка, пледира за приложението на чл. 183 ал.3 от НК.
Подсъдимия - редовно призован се явява и със служебния си защитник адв. Д.
Стамова при АК Хасково. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение. Дава
съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ НПК - „Съкратено съдебно
следствие пред първата инстанция”. С оглед на това, с Определение на основание чл. 372
ал.4 вр.с чл.371 т.2 от НПК, състава на съда прие, че направените в хода на съкратеното
съдебно следствие самопризнание на подсъдимия се подкрепя по несъмнен и категоричен
начин от всички останали доказателства по делото, поради което и обяви, че ще ползва
същото при постановяване на присъдата без да бъдат събирани доказателства, относно
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимия и защитата му пледират за приложението на чл. 183 ал.3 от НК.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с
обясненията на подсъдимия прие за установено:
Подсъдимият Б*И*Г* е българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
неграмотен, род. на ***г. в гр. Харманли, с постоянен адрес гр. Харманли ул. “Х*А* №*,
ЕГН **********.
През 2015г. подсъдимия Б*Г* от гр.Харманли се запознал със св. Ж*Х*Б*. След
запознанството им, двамата започнали да срещат , а в последствие и заживели съвместно
като съпрузи.
Първоначално подс.Г* и св.Б* живеели на квартира в с.Бисер, обл.Хасково, а
по-късно закупили къща в същото село.
През времето на съвместния им живот - на 05.Х.2018г. в гр.Харманли на
двамата им се родило дете- Б*Б*И*. По това време св. Б* работела във фирма „Язаки“.
След раждането на детето и закупуването на къща в с.Бисер, обл.Хасково,
отношенията между свидетелката и подсъдимия се влошили. Двамата започнали да се карат,
не се разбирали, имали и финансови затруднения. Въпреки това известно време продължили
да живеят заедно, но понеже отношенията им не се променили, свидетелката напуснала
семейното жилище в с.Бисер. Тя се преместила да живее в с. Остър камък общ.Харманли -
при своя баща, св.Х*С*.
Впоследствие св.Б* живяла на различни места, като регистрирания постоянен
адрес не бил променян - в с.Остър камък общ.Харманли. За известно време св.Б* била
регистрирана по настоящ адрес в гр.Раднево от 13.І.2023г, като на основание чл.99б ал.3 от
Закон за гражданската регистрация, на 26.І.2024г. тя била заличена на този адрес и бил
възстановен предходния и настоящ адрес - с.Остър камък общ. Харманли.
С Определение № 257 /05.VІІ.2023г., постановено по гражданско дело № 38 по
описа на Районен съд Харманли за 2023г., влязло в сила на 12.VІІ.2023г., била одобрена
Спогодба между св.Женя Б* и подс.Б*Г*. По силата на тази Спогодба, упражняването на
родителските права по отношение на детето Б*Б*И* ЕГН **********, били предоставени на
майката - Женя Б*, местоживеенето на детето било определено също при майката, като за
1
бащата – подс. Г* бил определен режим на лични отношения с детето. Със Спогодбата подс.
Б*Г* - като баща на малолетното си дете, бил осъден да заплаща на св. Б*, действаща като
майка и законен представите на малолетното дете Б*Б*И* месечна издръжка в размер на
200лв., платима до 25 число на текущия месец, по банков път, по посочената от майката
банкова сметка.
Подсъдимия Б*Г* заплатил само веднъж дължимата издръжка - сумата от
200лв. за м.август 2023г. След това, до м. февруари 2025г., той преустановил плащането на
присъдената издръжка и не бил заплащал други вноски.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства,
посочени на съответното място по - горе, както и от приобщените към доказателствата по
делото по реда на чл.281 и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в до-
съдебното производство, както и от гласните доказателствени източници, съдържащи се в
обясненията на подсъдимия и показанията на разпитаните в качеството на свидетели по
досъдебното производство: Женя Б* и Х*С*. В случая не се налага обсъждане на гласните
доказателства откъм тяхната достоверност, тъй като не е налице разминаване между тях,
както и несъответствие с останалия събран доказателствен материал.
С оглед на установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че
подсъдимият Г* е осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на
чл.183 ал.1 от НК, тъй като след като е бил осъден по силата на Определение № 257
/05.VІІ.2023г., постановено по гражданско дело № 38 по описа на Районен съд Харманли за
2023г., влязло в сила на 12.VІІ.2023г., да издържа своя низходящ - Б*Б*И*, род. на
05.Х.2018г., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно -18 месечни вноски по 200.00лв., в размер на 3 600лв.
От субективна страна деянието е било извършено умишлено, при условия-та на
пряк умисъл. Това е така, защото деецът по чл.183 ал.1 от НК, предвижда неизбежното
неплащане на дължимата издръжка. Деецът е съзнавал обществено опасния характер на
извършеното, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
В хода на съдебното следствие от страна на подсъдимия се представиха
писмени доказателства , че той е изпълнил своето задължение - на вноски, като е изплатил в
пълен размер дължимата издръжка за детето.
След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за
повече от два месеца, за да може да се освободи виновният от наказание, остава само
възможността, посочена в чл.183 ал.3 от НК, т.е. само ако изпълни цялостно задължение - в
срока до постановяване на присъдата в първата инстанция. Тогава законът дава възможност
съдът да прави преценка дали не са настъпили други вредни последици за нуждаещия се от
издръжка от това забавяне, при което условие виновният не се наказва. Според настоящия
съдебен състав конкретния казус попада под тази разпоредба на закона, защото от
подсъдимият Г* са издължени всичките закъснели вноски по издръжката на детето и за него
не са настъпили други вредни последици. Фактически подсъдимият е изпълнил
задължението си до постановяване на присъдата от първата инстанция да изплати общо
дължимата издръжка в размер на 3 600лв., за което свидетелстват представените в съдебно
заседание писмени доказателства. Липсват установени други вредни последици, поради
което следва да се приложи привилегията на чл.183 ал.3 от НК, като не се накаже
подсъдимия.
С оглед гореизложеното, след като състава на съда взе предвид и положените от
страна на подсъдимия усилия за възстановяване в пълен размер на причинените вреди,
изразеното от него съжаление за случилото се счете, че в конкретния случай намира
приложение разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК, поради което Б*Г* не следва да бъде
наказван.
Водим от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
2