№ 1694
гр. София, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20251100901392 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура против
„Автотрейд“ ООД, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 155, т. 3, вр. чл.
154, ал. 1, т. 5 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
Ищецът твърди, че на 01 септември 2008 г. в ТРРЮЛНЦ било вписано
учредяването на „Автотрейд“ ООД, ЕИК ********* с управител О.К.Й.. На
06.06.2012 г. по партидата в ТР на ответното дружество били регистрирани
промени в собствеността му, като управителят О.К.Й. бил вписан за
собственик на 85% от дружествените дялове, а К.О.Й. бил вписан за
собственик на 15% от останалите дружествени дялове от капитала на
търговския субект. На 23.10.2016 г. починал К.Й., а управителят на ответното
дружество О.Й. починал на 04.02.2025 г. Ищецът твърди, че дружеството е без
управител за период, по-дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на
управляващия и представляващ дружеството. Сочи, че са налице
предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по
иск на прокурора.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. С. Д. Х. е
подал отговор на исковата молба, с който не оспорва предявения иск.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда
на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа
страна:
При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява,
че ответното дружество „Автотрейд“ ООД, ЕИК ********* е учредено като
дружество с ограничена отговорност, както и че към датата на извършената
справка са вписани следните съдружници: О.К.Й., с размер на дяловото
участие– 5100,00 лв. и К.О.Й., с размер на дяловото участие – 900,00 лв.
По делото са представени от ищеца и приети като доказателства справки
от НБД „Население“, удостоверение за наследници, изх. №РИЛ25-УГ01-2917,
и удостостоверение за наследници, изх. № РИЛ25-УГО1-505/10.02.2025 г.,
изд. от Столична община, р-н Илинден, от които документи се установява, че
К.О.Й. е починал на 23.10.2016 г., и че О.К.Й. е починал на 04.02.2025 г.
От служебно извършената справка в Търговския регистър се установява
също така, че като управител на „Автотрейд“ ООД, ЕИК ********* е вписан
О.К.Й., което обстоятелство не е променено до приключване на съдебното
дирене в производството и до постановяване на настоящия съдебен акт.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството, последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. С
оглед защита на обществения интерес законодателят е предвидил
изчерпателно случаите, при които прокурорът е легитимиран да предяви иск
пред гражданския съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от
името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е
именно искът с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
търговско дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
Предявеният иск за принудително прекратяване на ответното дружество
2
се явява допустим. В Търговския регистър по партидата на ответното
дружество не е вписано прекратяване на дружеството и откриване на
производство по ликвидация. Нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ е приложима и в
случаите на смърт на управител на ООД, която е идентична с липсата на
вписан в търговския регистър управител повече от три месеца, посочено
изрично в чл. 155, т. 3 ТЗ. Следователно при твърдения в исковата молба за
настъпила смърт на управителя на дружество с ограничена отговорност и
липсата на вписан в търговския регистър управител на дружеството в
продължение на 3 месеца, прокурорът е активно легитимирано от закона лице
да предяви иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
В разглеждания случай настоящият състав на СГС приема, че са налице
предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на
ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с правно основание
чл. 155, т. 3 ТЗ. Установява се от събраните по делото доказателства, че след
смъртта на О.К.Й. – управител на ответното дружество, на 04.02.2025 г.,
последното няма вписан управител в продължение на над пет месеца, т.е. над
изискуемия от закона период от повече от три месеца. Установява се от
извършените справки в ТРРЮЛНЦ, че към настоящия момент дружеството
съществува в правния мир без да има управител, който да осъществява
оперативното му управление и да представлява дружеството в отношенията
му с трети лица, доколкото последния вписан управител е О.К.Й., който е
починал на 04.02.2025 г. Несъмнено е, че както към датата на депозиране на
исковата молба – 16.07.2025 г., така и към момента на даване ход на устните
състезания пред настоящата инстанция – 11.11.2025 г., дружеството
продължава да няма вписан управител, т. е. за период много над три месеца.
Предпоставките за основателност на предвидения в чл. 155, т. 3 ТЗ
конститутивен иск за прекратяване на ООД са липсата на вписан в Търговския
регистър управител на дружеството, която следва да е налице към момента на
устните състезания, и тази липса да е продължила поне 3 месеца. В
конкретния случай и двете предпоставки са налице. Причините, поради които
дружеството е без управител - дали същото има волеобразуващ орган, който
бездейства, или няма такъв - са без значение за основанието на иска.
Същественото е, че липсва заявено по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ
вписване на нов управител, като причините, поради които вписване на нов
управител не е заявено, са ирелевантни при преценката на предпоставките по
3
чл. 155, т. 3 ТЗ. Търговското дружество е лишено от представителен орган,
което е пречка да изразява правновалидна воля и да бъде страна по каквито и
да било сделки в стопанския оборот, което е основния мотив на законодателя в
подобна хипотеза да бъде прекратена дейността на дружеството и да бъде
назначен представляващ ликвидатор.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен, поради което следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора, ответникът „Автотрейд“ ООД, ЕИК *********
следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 80,00 лв. –
държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, както и в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното Софийският градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ
„Автотрейд“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. СТАРА ПЛАНИНА № 82, ет. 2, ап. 6.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Автотрейд“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. СТАРА
ПЛАНИНА № 82, ет. 2, ап. 6, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото за държавна
такса в размер на 80,00 лева /осемдесет лева/, и в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева /пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5