№ 56
гр. Враца, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
и прокурора И. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело
от общ характер № 20221420200690 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. П. Д. редовно призован лично и с адв. М. М. от ВрАК.
Свидетелят Д. С. Д. редовно призован, не се явява.
По отношение на същия е постъпила служебна бележка, от ОДМВР гр. Враца
сектор ПП, в която се сочи, че същият се намира в платен годишен отпуск, поради
което не може да се яви в с.з.
Свидетелят М. Р. Ц. редовно призован, налице.
За ВРП Прокурор И..
Подсъдим: Въпреки заявеното от мен в предходното с.з., че не желая да ме
представлява адв. М. по това дело ши направения от мен отказ от посочения адвокат,
заявявам днес, че желая адв. М., с която сме в договорни отношения и по делото има
приложено пълномощно, да ме представлява по делото.
Адв. М.: На днешния ден рано сутринта подсъдимият Д. П. Д. дойде при мен,
като ми заяви, че не се отказва от мен и че е преосмислил позицията си от предходното
с.з. и че желае по делото да бъде сключено споразумение. За това днес съм тук.
Подсъдим: Искам да се извиня на г-н Прокурора и на съда за поведението си в
предходното с.з., като съм съгласен да бъде сключено споразумение и много се моля
наказанието да бъде в размер на три месеца.
Прокурор: Позицията на прокуратурата в продължение на осем месеца не се е
променила. Не възразявам да сключим споразумение с подсъдимия. Днешното му
изявление може да се третира и като пореден момент в преговорния процес, а такива
ние сме преживели много в продължение на осем месеца и от тази гледна точка,
1
позволете ми да бъда скептичен относно възможността и в днешното с.з. да се сключи
споразумение. Подсъдимият не веднъж ни е поднасял различни изненади с
поведението си, това, че той изразява критично отношение, но искам да отбележа, че
все пак параметрите на едно такова споразумение се договарят между страните, а не са
по желание на подсъдимия. Така че предлагам да ни дадете възможност да уговорим
параметрите и в случай, че постигнем съгласие, да го представим.
Адв. М.: Ход на делото. Желаем сключване на споразумение, което сме
подготвили и ще представим на вниманието на съда.
Прокурор: Постигнали сме консенсус. Представяме в писмен вид
споразумението. Основните моменти в него са наказание три месеца лишаване от
свобода ефективно, при общ режим и Глоба в размер на 1000 лева, 12 месеца лишаване
от право да управлява МПС. Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Отговаря на изискванията на Глава 29 НПК и моля да
го одобрите.
Подсъдим: съгласен съм с така предложените наказания.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира, че не са
налице процесуални пречки, за даване ход на делото, предвид на което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
По делото се представя проекто-споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
Обяснения на подсъдимия на основание чл.382, ал.4 от НПК
Подсъдимият Д. П. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че не желая делото да се разглежда по общия ред.
Прокурор: Поддържам така постигнатото споразумение, като намирам, че
същото не противоречи на закона и морала и ще моля да бъде одобрено.
Адв. М.: Поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи
на закона и морала, с наказанието ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК и моля да
го одобрите.
Подсъдим: Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Съдът намира, че така представеното проекто-споразумение следва да бъде
допуснато, при което същото ще добие следния окончателен вид.
Окончателно споразумение по чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК.
Днес, 15.02.2023г. в гр. Враца, между страните по НОХД № 690 по описа на ВРС
2
за 2022 г., от една страна ВРП представлявана от прокурор И. И. и от друга страна
подсъдимият Д. П. Д. лично и с договорният си защитник адв. М. М. от ВАК, се
постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото.
Подсъдимият Д. П. Д. със снета по делото самоличност се признава за виновен
в това, че
На 20.07.2022г., около 21,30 часа в с. Върбица, обл. Враца, ул. „Георги Д." до № 24 с
посока на движение към с. Вировско, обл. Враца е управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка „****“ с peг. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510" с фабричен № ARPL 0242 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Д. П. Д. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „ОБЩ“ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимият Д. П. Д. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от 20.07.2022 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4, от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 20.07.2022г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ Д. П. Д.:
ЗАЩИТНИК АДВ. М.:
ПРОКУРОР И. И.:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.
Определеното в споразумението наказание по отношение на подсъдимият Д. П.
Д., съответства по вид и размер на предвиденото в закона наказание.
За престъплението подсъдимият се признава за виновен и с това наказание ще се
изпълнят целите на чл.36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият Д. П. Д. със снета по
делото самоличност се признава за виновен в това, че
На 20.07.2022г., около 21,30 часа в с. Върбица, обл. Враца, ул. „Георги Д." до № 24 с
посока на движение към с. Вировско, обл. Враца е управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка „****“ с peг. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510" с фабричен № ARPL 0242 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Д. П. Д. наказание ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
като на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „ОБЩ“ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимият Д. П. Д. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от 20.07.2022 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4, от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 20.07.2022г.
На основание чл.382, ал.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 690 по описа на ВРС за 2022г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване има последиците на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
4