№ 30152
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110162111 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е молба от *** чрез пълномощника му *** с искане за изменение на решението в
частта за присъденото адвокатско възнаграждение като счита,че следва да бъде присъдено
такова в размер от 480 лева вместо присъденото такова от 360 лева.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от насрещната страна *** със
становище за неоснователност на молбата.
Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от страна в
производството в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество молбата се явява
неоснователна.
Съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора съгласно
чл.81 от ГПК като отговорността за разноски се разпределя в съответствие с изхода от
делото и при спазване правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК. В конкретния случай
исковата претенция е уважена,поради което и в полза на ищеца са присъдени
съдебноделоводни разноски и адвокатско възнаграждение.
Съдът намира за неоснователни доводите в молбата по чл.248 от ГПК относно наличието на
предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение в по-висок размер. Размерът на
адвокатското възнаграждение се определя при съобразяване материалния интерес по
делото,фактическата и правна сложност на казуса,извършените процесуални действия като
съгласно решение на СЕС по дело С-438/2022 г. съдът не би могъл да бъде обвързан от
минимум на възнаграждението,определен в наредба. Съдът,отчитайки материалния интерес
по делото,наличието на утвърдена съдебна практика по казуси като предявените в
настоящото производство,както и при съобразяване разглеждането на делото в едно съдебно
заседание в отсъствие на страната ищец,намира,че определеното адвокатско възнаграждение
от 360 лева съответства на критериите,важими при определяне на възнаграждението,поради
което липсват предпоставки решението да бъде изменено в частта за разноските.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на *** за изменение на решението,постановено по
гражд.дело № 62111/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2