№ 22
гр. Габрово, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева
Административно наказателно дело № 20224210200749 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Р. Р. Р. от гр.
Варна против Наказателно постановление № 22-0892-000657 от 13.09.2022г. издадено от
Началник сектор ПП към ОДМВР Габрово.
В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществени процесуални нарушения.
Оспорва се фактическата обстановка отразена в издаденото Наказателно постановление
относно вмененото нарушение по чл. 174 ал.3 от ЗДП.
Претендира се отмяна на наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представя писмени
бележки.
Процесуалният представител на наказващия орган – Началник група към ОДМВР
Габрово, сектор Пътна полиция, оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли,
като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като
правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.
Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
1
На 14.08.2022г. свидетелите Т. К. и И. И., владши автоконтрольори в сектор Пътна
полиция при ОДМВР Габрово, спрели да проверка лек автомобил „Фолксваген Бора” с рег.
№ В 2522 ТМ, движещ се по улица „Неофит Рилски” в гр. Габрово. Причината за
спирането на лекия автомобил е движението в еднопосочна улица в обратна посока.
Полицейските служители установили, че автомобилът е управляван от жалбоподателя Р. Р.
Р.. На жалбоподателя Р. била извършена провека с техническо средство за употреба на
алкохол, което отчело отрицателен резултат. На Р. било обяснено, че ще му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества. При последвалата покана да
бъде изпробван за наркотични и упойващи вещества, жалбоподателят отказал, като заявил
пред полицейските служители, че преди дни употребил наркотични вещества. На Р. били
разяснени последиците от отказа да бъде изпробван за употреба на наркотични и упойващи
вещества, но въпреки това, категорично отказал да бъде изпробван. Издаден му е талон за
изследване за проверса за наркотични вещества или техни аналози, който подписал и
получил и в който е вписано, че отказва извършването на проверка.
Съставен е АУАН от 14.08.2022г. за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДП, надлежно
връчен и подписан от жалбоподателя с изрично отбелязване, че няма възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 22-0892-
000657 от 13.09.2022г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с
което на Р. Р. Р. за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДП, на основание същия текст от закона
му е наложена глоба в размер на 2000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от
24 месеца.
Приложена е заповед от 02.12.2021г. относно определяне на длъжностните лица от
МВР да съставят АУАН, да издават наказателни постановления и да осъществяват
контролна дейност по ЗДП.
По делото са изслушани показанията на свидетелите И. И. и Т. К.. Показанията на
свидетелите са логични, непротиворечиви и в пълнота разкриват причината за извършването
на проверката, начина на извършване проверката, поведението на жалбоподателя по време
на проверката. Свидетелите са категорични в заявеният отказ на жалбоподателя да бъде
изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества. Няма никакво
съмнение в събитият произтекли на 14.08.2022г. при спирането и предприемането на
полицейска проверка на жалбоподателя. Няма и съмнение относно поведението на
жалбоподателя при извършването на проверката, същият е съдействал за проверката, до
момента в който е заявил отказа да бъде изпробван за упортеба на наркотични вещества.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Т. К. и И. И., същите са
последователни и взаимно се допълват, липсва каквото и да било съмнение в тяхната
достоверност.
При така установеното съдът счита, че жалбоподателя е осъществил вмененото му
във вина административно нарушение с всички признаци, които определят състава му от
обективна и субективна страна, поради което правилно и законосъобразно е ангажирана
2
административно наказателната му отговорност на осн. чл. 174 ал.3 от ЗДП.
За осъществяване на нарушението е достатъчно водачът да откаже да бъде изпробван
за установяване употребата на наркотични вещества и/или техните аналози посредством
тест или лабораторно изследване. Отказът на жалбоподателя да бъде изпробван за употреба
на наркотични вещества и/или техните аналози представлява нарушение, възпрепятстващо
органите на полицията да осъществяват своята контролна дейност.
В чл. 174 ал.3 от ЗДП е предвидено водач на моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, да се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба
2000 лв.
Наложеното на жалбоподателя наказание глоба в размер на 2 000 лева, лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца е правилно и законосъобразно определено.
Неоснователни са възраженията на жабоподателя за неизяснена фактическа
обстановка. Както в АУАН, така и в наказателното постановление, нарушението е описано
пълно и ясно, посочени са всички елементи от обективната страна на състава му. По този
начин, била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво
конкретно нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност,
респективно да организира пълноценно защитата си.
По изложените съображения съдът счете наказателно постановление за правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0892-000657 от 13.09.2022г.
издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Р. Р.
Р. от гр. Варна, ЕГН **********, на осн. чл. 174 ал.3 предл. 2 от ЗДП му е наложена глоба
в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, като
правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
3
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4