Решение по дело №1805/2013 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 878
Дата: 20 септември 2013 г. (в сила от 8 октомври 2013 г.)
Съдия: Златка Ташева Илиева Петкова
Дело: 20135530201805
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2013 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№    878                                                  20.09.2013г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 20 септември                                                                                                 2013 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ИВАН РОГОШЕВ

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 1805 по описа за 2013 година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

      ПРИЗНАВА нарушителя Б.А.М.  –  роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, неосъждан /реабилитиран по право/, безработен, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2013г. в гр.Стара Загора, управлявал МПС- лек автомобил м.”БМВ”, с рег.№ СТ-3693-ВВ без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №626/03.12.2012г., издадено от началник РУП-Чирпан, влязло в сила на 28.05.2013г., за управление на МПС без свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА лева), която да се заплати в полза на Съдебната власт.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  и протест в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

    

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 878/20.09.2013г. по АНД № 1805/2013г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 21.08.2013г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Б.А.М. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу Б.А.М., за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят М. – редовно призован, се явява в съдебно заседание. Моли за минимално наказание.

 

Районна прокуратура- Стара Загора поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят М. няма издадено свидетелство за управление на МПС, тъй като не отговаря на изискванията на закона за придобиване на правосбособност- няма завършено основно образование.

 

На 05.07.2013г, около 22ч нарушителя М. управлявал лек автомобил лек автомобил м.”БМВ”, с рег.№ СТ-3693-ВВ, в гр.Стара Загора, по околовръстен път,  в участъка кв.”К.Ганчев” и пътен възел за гр.Казанлък-Н.Загора-Раднево, в посока ”север-юг”. В района на бензиностанция „Ромпетрол” нарушителят бил спрян за проверка от св.Константин Михайлов и св.Румен Манолов–полицейски служители при 01 РУП-Стара Загора. При проверката нарушителя М. не представил СУМПС, като заявил, че няма такова. Полицейските служители извършили справка и установили, че М. действително не притежава СУМПС и е неправоспособен водач, поради което му съставили АУАН №92426/05.07.2013г.

 

При извършената справка в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Стара Загора се установило, че нарушителя М. е управлявал МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление, наложено с НП №626/03.12.2012г., издадено от началник РУП-Чирпан, влязло в сила на 28.05.2013г.

 

Видно от приложената по ДП справка за нарушител от 06.08.2013г., издадена от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР /л.12/, нарушителя не притежава валидно СУМПС и е наказван за нарушения на ЗДвП през 2011г и 2012г.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от протокол за разпит на обвиняем; протокол за разпит на св. Грозданка Андреева; протокол за разпит на св. Константин Петков; протокол за разпит на св. Румен Манолов; АУАН № 2426/05.07.2013г.; НП № 626/03.12.2012г.; АУАН № 626/10.09.2012г.; справка за нарушител от региона; справка за съдимост на обвиняемия; декларация за СМПИС на обвиняемия.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят Б.А.М. е виновен за това, че на 05.07.2013г. в гр.Стара Загора, управлявал МПС- лек автомобил м.”БМВ”, с рег.№ СТ-3693-ВВ без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №626/03.12.2012г., издадено от началник РУП-Чирпан, влязло в сила на 28.05.2013г., за управление на МПС без свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-при пряк умисъл.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 “в” от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили имуществени вреди.

 

С оглед изложеното съдът намира , че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за престъпления от общ характер/ реабилитиран е/, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –ГЛОБА.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е чистото съдебно минало, тежкото семейно и материално положение.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – наличието и на други допуснати нарушения на правилата за движение и управление на МПС без правоспособност.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на М., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е

 

№    878                                                  20.09.2013г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 20 септември                                                                                                 2013 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор:  ИВАН РОГОШЕВ

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 1805 по описа за 2013 година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

      ПРИЗНАВА нарушителя Б.А.М.  –  роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, начално образование, неосъждан /реабилитиран по право/, безработен, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2013г. в гр.Стара Загора, управлявал МПС- лек автомобил м.”БМВ”, с рег.№ СТ-3693-ВВ без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №626/03.12.2012г., издадено от началник РУП-Чирпан, влязло в сила на 28.05.2013г., за управление на МПС без свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА лева), която да се заплати в полза на Съдебната власт.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  и протест в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

    

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 878/20.09.2013г. по АНД № 1805/2013г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 21.08.2013г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Б.А.М. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу Б.А.М., за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят М. – редовно призован, се явява в съдебно заседание. Моли за минимално наказание.

 

Районна прокуратура- Стара Загора поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят М. няма издадено свидетелство за управление на МПС, тъй като не отговаря на изискванията на закона за придобиване на правосбособност- няма завършено основно образование.

 

На 05.07.2013г, около 22ч нарушителя М. управлявал лек автомобил лек автомобил м.”БМВ”, с рег.№ СТ-3693-ВВ, в гр.Стара Загора, по околовръстен път,  в участъка кв.”К.Ганчев” и пътен възел за гр.Казанлък-Н.Загора-Раднево, в посока ”север-юг”. В района на бензиностанция „Ромпетрол” нарушителят бил спрян за проверка от св.Константин Михайлов и св.Румен Манолов–полицейски служители при 01 РУП-Стара Загора. При проверката нарушителя М. не представил СУМПС, като заявил, че няма такова. Полицейските служители извършили справка и установили, че М. действително не притежава СУМПС и е неправоспособен водач, поради което му съставили АУАН №92426/05.07.2013г.

 

При извършената справка в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Стара Загора се установило, че нарушителя М. е управлявал МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление, наложено с НП №626/03.12.2012г., издадено от началник РУП-Чирпан, влязло в сила на 28.05.2013г.

 

Видно от приложената по ДП справка за нарушител от 06.08.2013г., издадена от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР /л.12/, нарушителя не притежава валидно СУМПС и е наказван за нарушения на ЗДвП през 2011г и 2012г.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от протокол за разпит на обвиняем; протокол за разпит на св. Грозданка Андреева; протокол за разпит на св. Константин Петков; протокол за разпит на св. Румен Манолов; АУАН № 2426/05.07.2013г.; НП № 626/03.12.2012г.; АУАН № 626/10.09.2012г.; справка за нарушител от региона; справка за съдимост на обвиняемия; декларация за СМПИС на обвиняемия.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят Б.А.М. е виновен за това, че на 05.07.2013г. в гр.Стара Загора, управлявал МПС- лек автомобил м.”БМВ”, с рег.№ СТ-3693-ВВ без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №626/03.12.2012г., издадено от началник РУП-Чирпан, влязло в сила на 28.05.2013г., за управление на МПС без свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-при пряк умисъл.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 “в” от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили имуществени вреди.

 

С оглед изложеното съдът намира , че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за престъпления от общ характер/ реабилитиран е/, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –ГЛОБА.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя е чистото съдебно минало, тежкото семейно и материално положение.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – наличието и на други допуснати нарушения на правилата за движение и управление на МПС без правоспособност.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на М., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съобщи за изтекли лични данни