№ 811
гр. Пловдив , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Г. Калибацев
при участието на секретаря Маргарита И. Георгиева
и прокурора Веско Беров Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело
от общ характер № 20215330201013 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМ:
И. С. К., редовно призован, се явява лично, заедно със служебния си
защитник адв.Б.Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. С. К., роден на *** в гр.П., живущ в гр.П., б., български гражданин, с
основно образование, работещ, неженен, реабилитиран, ЕГН: **********.
ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
1
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС.К.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.У.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248,
ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам делото за подсъдно
на РС – Пловдив, и че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не смятам, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По т.4 доколкото с подсъдимия и защитника обсъдихме параметри на
споразумение , делото може да протече по реда на глава 29.
Не е необходимо разглеждането на делото по реда на особените
правила, както и при закрити врати, както за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като
2
защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са
налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда да остане в сила до
постановяване на съдебен акт.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Уважаеми господин председател, също считам делото за
подсъдно на настоящия съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
По т.4 , моля производството да протече по реда на глава 29 от НПК,
съгласни сме с посочените параметри на споразумението, моля същото да
бъде потвърдено.
Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за отклонение към настоящия
момент.
Нямаме искания за нови доказателства.
ПОДС.К. : Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:
Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с
оглед характера и вида на обвинението и мястото на извършване.
Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.
Доколкото има искане за приключване на делото по реда на Глава 29
от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да
3
бъде насрочено незабавно.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за
назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи
лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за отклонение на подс.И. С. К.
„ПОДПИСКА“, същата следва да бъде потвърдена.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и
основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.
Предвид и на всичко изложено до тук, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс.И. С. К. мярката за
неотклонение, „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
искането на страните.
РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29
от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимият по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. С подсъдимия и защитника
му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите. Параметрите на същото са -10 м. Лишаване
от свобода с 3 годишен изпитател срок, Глоба 490 лв., 1,6 м. лишаване от
права и 1000 лв. Глоба за прест по чл.354 от НК, съответно едно общо най-
тежко наказание при условията на чл.23 от НК, ВД – унищожени и
разноските да бъдат възложени.
АДВ. Д.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
4
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да
бъде докладвано на страните, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПОДС.К.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. И. С. К., роден на *** в гр.П., живущ в гр.П., б., български
гражданин, с основно образование, работещ, неженен, реабилитиран, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
за това, че на 27.08.2020г. в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно
средство автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“ с рег.№ ***, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин и 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин /екстази, MDMA/.
За така извършеното престъпление от подс.И. С. К. престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс.И. С. К. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през
5
което подс.И. С. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 ч., на
27.08.2020 г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подс.И. С. К. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от
НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което подс.И. С.
К. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от
27.08.2020 г. до влизане в сила на настоящото определение.
ПОДС. И. С. К., роден на *** в гр.П., живущ в гр.П., б., български
гражданин, с основно образование, работещ, неженен, реабилитиран, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с
ал.3, т.1 от НК, за това, че на 27.08.2020г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично
вещество – амфетамин, с нето тегло 0,351 грама и съдържание на активен
компонент – амфетамин – 13.0 тегловни процента, на стойност 10,53 лв./десет
лева и петдесет и три стотинки/, съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай по ал.3 на чл.354а от НК.
За така извършеното от подс.И. С. К. престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
с ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл.54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подс.И. С. К. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно общо най-тежко от наложените му наказания „ГЛОБА“, а
именно ГЛОБА в размер на 1000 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2 бр. празни хартиени пликове и празни
полиетиленови късове- на съхранение в 04 РУ при ОДМВР-Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
остатък от амфетамин с общо нето тегло 0.274 грама – на съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ – гр. София /съпроводително писмо,
приложено на лист № 85 по делото/, се ОТНЕМА в полза на Държавата, след което да
бъдат унищожени по предвидения в закона ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс.И. С. К. да заплати
по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 531,00 /петстотин тридесет и един/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...............................
/В.И. / /И. С. К. /
ЗАЩИТНИК :...........................
/адв. Б.Д./
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и
окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
на морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2
от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 1013/2021г. по описа на Районен
съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подс. И. С. К.,
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, следва да бъде
отменена.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.И. от една страна и подс.И. С. К. и защитникът му адв. Б.Д. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1013/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1013/2021г.
по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подс. И. С. К., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесена сумата по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
7
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието приключи в 10,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8