№ 27
гр. Панагюрище, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Иванка П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело
№ 20215230100905 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Н. ИВ. Н., като майка и законен представител на малолетната П. М. Г. –
редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. П.А. - А., от ПзАК, редовно
упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК – М. СП. Г. – редовно призован, явява се лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“
ПАНАГЮРИЩЕ – редовно призовани, не изпращат представител, постъпил е социален
доклад.
Съдът предоставя на страните за запознаване с него постъпилия от Дирекция
"Социално подпомагане" Панагюрище социален доклад, тъй като същият е постъпил в
канцеларията на съда на 23.03.2022 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. А. - А. – Да се даде ход на делото.
Ответника – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото. Производството е по смисъла на чл.150 от СК.
Съдът докладва социален доклад, изх. № ПР/Д-РА-ПН/10-002/22.03.2022 г., изготвен
от ДСП Панагюрище.
Адв. А. - А. – Във връзка с процедурата по водене на днешното съдебно заседание, в
протокола моля, ако не е отбелязано да се отбележи, с оглед насрочването на датата и часа
на провеждане на заседанието, че е насочено за 09,30 часа. На първо повикване в 10,08 часа.
Съдът указва на страните, че в протокола изрично е посочено, че заседанието е
1
започнало в 10,05 часа и страните ще получат препис от протокола на съдебното заседание,
с отбелязването на часа.
Адв. А. - А. - В колко часа е започнало? Госпожо П.?
Съдебният секретар - В 10,05 часа съм записала. Не ми е възможно да принтирам
никаква част от протокола към този момент, защото заседанието все още не е приключило.
Адв. А. - А. - Да, добре. Благодаря. Не искам сега да ми се принтира нищо. По
отношение на проекто доклада по делото, оспорвам приетите доказателства в него, а именно
представения договор за паричен кредит, който е приет като доказателство по делото. Няма
отношение за имущественото състояние на ответника. В него не е посочено в каква връзка е
теглен този кредит и за задоволяване нуждите на детето ли са или не. Всеки може да
прецени сам дали може да си покрие нуждите, но кредитът не е относим към делото. Може
да е за някаква придобивка, която не е от най-необходимото и належащо, с оглед издръжката
на детето. Моля, същият да бъде изключен от доказателствата, няма отношение към
настоящи спор. Също така, по отношение на изложените в писмения отговор факти и
обстоятелства, оспорваме договора, защото е посочен в доклада. Приети са всички
доказателства, приложени към отговора на исковата молба, като оспорваме приложения
договор за банков кредит. Към доклада други бележки, искания и допълнения нямам.
Ответника – Уважаема госпожо съдия, нямам бележки, искания и допълнения към
проекто доклада по делото, моля да се приеме.
Съдът, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА представения на страните с определение № 80/04.03.2022 г. проекто
доклад, за окончателен по настоящото дело.
Адв. А. - А. – Относно социалния доклад, оспорвам вписаното в социалния доклад
обстоятелство, че моята доверителка е заявила, че месечната издръжка за детето е 300,00 лв.
месечно. Това е размерът, който се иска от бащата. Оспорваме това обстоятелство, вписано в
доклада. Да се приеме доклада, с изключение на това изявление, вписано в доклада.
Ответника – Да се приеме социалния доклад.
Съдът, с оглед становището на страните и относимостта към настоящия процес
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представения от Дирекция „Социално подпомагане“ Панагюрище
социален доклад изх. № ПР/Д-РА-ПН/10-002/22.03.2022 г. ведно с добавката, направена в
днешното съдебно заседание от ищцовата страна, че отбелязването, направено на стр. 3 от
Социалния доклад, относно месечната сума, необходима за отглеждане и възпитание на П.Г.
е в размер на 300,00 лв., което се оспорва от ищцата, чрез процесуалния й представител адв.
А. - А..
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо съдия, по отношение на доказателството, което
оспорваме, моля да се произнесете. Моля да се изключи като доказателство по делото.
2
Ответника – Госпожо съдия, теглил съм го този кредит за ремонт на автомобила ми.
Предоставям на съда. Приложих договора, за да доказвам, че го плащам, удържат ми от
заплатата за него. Месечните ми удръжки по кредита са ми около 800,00 лв., имам запор.
Около 800,00 лв. Месечно ми удържат ½ от месечното ми възнаграждение, стойността
800,00 лв. След 4 месеца би трябвало да приключа. Втори месец плащам. След май месец
ще съм го изплатил. Мисля, че 300,00 лв. издръжка е завишено. Давал съм през този период
и над 300,00 лв. Много повече от определената издръжка от 140,00 лв. Мисля, че 250,00 лв.
ще е по-добре.
Съдът приканва страните към постигане на споразумение.
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо съдия, не сме съгласни на споразумение. Държим
на най-малко 270,00 лв.
Ответника – Госпожо съдия, 250,00 лв. беше уговорката. Не съм съгласен на 270,00
лв.
Адв. А. – А. – Само да кажа, че уговорка не е имало с никой.
До споразумение не се стигна.
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо съдия, представяме удостоверението за брутен
доход. Ответникът е запознат с всички доказателства. Удостоверение на ищцата за брутен
доход за 1 година назад. Представям и от 2017 г. разходите, направени по заплащането на
езиковото обучение на детето и заплатените такси за това езиково обучение и таксите за
явяване за покриване на ниво – 16 бр. Както и актуална разпечатка от електронния дневник
за детето, за успеха й. Има и час, от гледна точка на актуалност на справката.
Ответника – Госпожо съдия, да се приемат новите доказателства. Тези суми, които са
представени за таксите, съм ги заплащал всичките аз, до миналата година, напълно аз. Не е
написано моето име, защото такава беше уговорката - аз давах парите на Петя, а те внасяха
таксите за училището. Доказателствата са у майката, защото такава ни беше уговорката.
Няма да представям писмени доказателства, нито ще водя свидетели.
Съдът счита, че от запорното съобщение, намиращо се на л.13 от настоящото
гражданско дело става видно само и единствено, че съществува дължима сума, от страна на
ответника, до вземане, което има спрямо него взискател по ИД № 8/2022 г. по описа на ЧСИ
Харалампи Пилафов, като от него не става ясно друго, освен какъв е размерът на трудовото
възнаграждение на ответника за периода, към налагането на този запор. От него не става
ясно какъв е размерът на запорираната сума и каква сума от трудовото възнаграждение на
ответника остава в негово разположение. С оглед горното съдът счита, че следва да изключи
от доказателствения материал по делото запорно съобщение от 11.01.2022 г., с изх. № 760
по описа на ЧСИ № 904-Харалампи Пилафов с Район на действие ОС Пазарджик.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени в днешното съдебно заседание от
ищцата , а именно: извлечение към 15.56 часа на неизвестна датата, от общия успех на П.Г.,
от 6в клас – 2 листа; Удостоверение, изх. № 714/11.03.2022 г., издадено от „Костал България
3
Ауотомотив“ на ищцата Н. ИВ. Н.; Разписка за внесена сума от 400,00 лв. на 01.09.2020 г. по
сметката на „Център за чужди езици и мениджмънт Панагюрище“ ЕООД, с наредител
П.С.Н.; Разписка от 02.06.2020 г., със същия наредител, а получателят е „Център за чужди
езици и мениджмънт Панагюрище“ ЕООД; Квитанция на „Център за чужди езици и
мениджмънт Панагюрище“ ЕООД от 05.10.2020 г., Квитанция от същия център от
14.06.2017 г., Квитанция от 13.11.2017 г., Квитанция от 16.10.2017 г., Квитанция от
07.09.2017 г., Квитанция от 17.07.2017 г., Квитанция от 14.06.2017 г., Квитанция от
13.09.2018 г., Квитанция от 15.10.2018 г., Квитанция от 13.09.2018 г., Квитанция от
13.07.2018 г., Квитанция от 14.06.2018 г., Квитанция от 16.05.2018 г., Квитанция от
12.09.2019 г. за 280,00 лв., Квитанция от 12.09.2019 г. за 50,00 лв.; Квитанция от 15.07.2019
г., Квитанция от 13.06.2019 г., Квитанция 21.05.2019 г. - всички съпътствани от фискални
бонове; Фактура оригинал от 16.04.2021 г., издадена от „Есет“ ООД, Фактура оригинал №
10194/18.05.2020 г., на „Есет“ ООД; Фактура № 8871/19.03.2019 г., издадена от „Есет“ ООД,
разписка, издадена на 03.06.2021 г., с вносител П.С.Н. и получател „Център за чужди езици
и мениджмънт Панагюрище“ ЕООД, на стойност 530,00 лв., разписка от 02.09.2021 г., с
наредител П.С.Н. и получател „Център за чужди езици и мениджмънт Панагюрище“ ЕООД,
на стойност 400,00 лв., Квитанция, без фискален бон и номер, издадена на 04.10.2021 г., на
стойност 65,00 лв.
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо съдия, оспорваме изложеното в отговора на
исковата молба относно фактите, че ответникът е заплащал таксите за Училище „Европа“, в
тази връзка представихме и се приеха писмените доказателства, както и фактът, че
ответникът е водил, да се приеме, че е поемал разноските на детето за ваканция на море.
Оспорваме това обстоятелство. Нямаме искания.
Ответника – Госпожо съдия, и аз съм заплащал с уговорка. Нямам доказателства,
тяхната съвест ми е доказателството.
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо съдия, свидетел не водим, моля да се заличи. Този
свидетел беше за установяване на факти, които ответникът по делото не оспорва, а именно,
че не се осъществяват контакти, които да ангажират с финансови средства ответникът по
делото, не се осъществяват в месеца срещи между бащата и детето, за които той да поема
съответно разходи. Единствените контакти, които са, са по телефона. Не оспорваме факта,
че действително бащата е закупил мобилни устройства на детето.
Ответника – Госпожо съдия, не възразявам да се заличи свидетелят.
Съдът счита, че следва да бъде заличен от списъка на свидетелите, допуснатия на
ищцовата страна един свидетел, при режим на довеждане, в днешното открито съдебно
заседание. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите, допуснатия на ищцовата страна един
свидетел, при режим на довеждане.
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо съдия, нямам други искания, моля ответникът да
4
каже дали е съгласен на спогодба за 270,00 лв. издръжка от януари, както и поемане на
половината разходи, с оглед по-малките разходи и отношенията между страните.
Ответника – Госпожо съдия, не съм съгласен. Оставям на съда да се произнесе.
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо председател, нямам други искания. Да се приключи
делото. Представям и моля да приемете списък с разноските, по смисъла на чл. 80 от ГПК,
които моля да ни присъдите.
Ответника – Уважаема госпожо съдия, нямам други искания. Да се приключи делото.
да се приеме списъка с разноските.
Съдът счита, че така представения списък с разноските, по смисъла на чл. 80 ГПК, е
своевременно предявен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА списък с разноските, сторени от ищцата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А. – А. – Уважаема госпожо съдия, моля с постановеното от Вас решение да
уважите предявения иск за увеличаване размера на издръжката в нейния пълен размер,
който е поискан – 300,00 лв. месечно, от датата на предявяване на ИМ и съответно
присъждане на направените разходи по делото от страна на ищцата. Изложените факти и
обстоятелства в ИМ, от страна на ищеца, се доказаха в пълен обем – детето е с отличен
успех, видно от приложената разпечатка на електронния дневник, по данните за 6в клас, в
който учи и съответно детето Петя и нейната класация, съответно в училището, което е
безспорно постижение, което се дължи не само на детето, а и съответно на родителя, който
упражнява родителските права. От представените доходи за получавано трудово
възнаграждение на родителите на детето е видно, че бащата е с два пъти по-голямо брутно
трудово възнаграждение, от майката. Което съответно му дава възможност да поеме по-
голяма част от неговата издръжка. Няколко години детето е било с дължащата се в размер
издръжка, от страна на бащата, под минимално установения за страната минимум, като
същата издръжка и към момента се събира чрез изпълнително дело, което сочи, че в същност
няма доброволно изпълнение на това задължение, за да бъде същото прекратено. Детето
полага допълнителни усилия, във връзка с усвояването на чужд език, за което се правят
изключителни разходи, с оглед доходите, които са посочени от страна на майката. Като
както в отглеждането, така и в обгрижването на детето, съществена роля играе и неговата
баба, по майчина линия - Парашкева. От страна на твърденията на ответника, че е направил
разходи във връзка с ежемесечната издръжка на детето, освен дължащата се по съдебното
решение и допълнителна ангажираност към него, не беше представено нито едно
доказателство, за да се приеме, че бащата поема някаква част от разходите, необходими за
издръжка на детето за месеца, както и покриване на някои неотложни нужди, които
5
възникват във връзка с неговото обгрижване, при възникване на заболяване, както и в
допълнителното обучение на детето. За това считам, с оглед на нуждите, които са
необходими за отглеждането на едно вече 12 годишно дете и усилията и резултатите, които
постига това дете, следва да бъде осъден бащата да заплаща искания размер на издръжка,
след като и самият той твърди, без да прилага доказателства, че е заплащал и размер от 300
лв. за детето месечно като разходи. Още повече, че се доказа безспорно, че същият няма
задължение да издържа други лица, не оспорва факта, че има собствено жилище и трудовото
му възнаграждение му позволява да има доход, който е над минимално установения за
страната доход, за месечна издръжка, съгласно националния статистически институт. С
оглед на гореизложеното, моля за вашия съдебен акт.
Ответника – Уважаема госпожо съдия, ще искам това, което съм заявил като сума.
Нямам какво повече да кажа. Ръцете са ми с чиста съвест. И към дъщеря си винаги съм бил
коректен, и съм се грижил достатъчно и се грижа финансово. Това е, което заявявам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа на 23.03.2022 г. и заседанието приключи в 10,58 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
6