ПРОТОКОЛ
гр.
***, 12.02.2019 год.
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на 12.02.2019 год. в състав:
Председател: ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА
Съдебни заседатели: Н.Г.
И.Ц.
при секретар: ЛИЛИЯ
ГОРЧЕВА
и участието на
прокурора: ВЛАДИМИР ДИЛКОВ
разгледа НОХД N`665
по описа на съда за 2018 год.
докладвано от ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА
На именното повикване в 9,30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. *** се явява
прокурор Владимир Дилков.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Ц., редовно призован на
адреса в гр. ***, кв. "***", ул. "***" № 4, се явява лично
и с адв. С.Г., с пълномощно от д.п.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за ход на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Д.П.Ц., роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. Ц.: Получих препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, както и правата в процеса на подсъдимия
по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
АДВ. Г.: Нямам отводи, да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл. 248 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Нямам
отводи, да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРИСТЪПИ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като разясни на страните преклузията
по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда, в
който съм внесъл обвинителния акт, Окръжен съд гр. ***. Смятам, че няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че
не е допуснато на д.п. отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Делото
може да бъде разгледано по реда на особените правила. Делото не следва да се
разглежда при закрити врати. Същото ми е становището и за резервен съдия,
съдебен заседател, и служебен защитник, както и за назначаване на вещо лице.
Мярката за неотклонение би следвало да остане същата, няма основание за нейното
изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Окръжен съд
гр. ***. Смятам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на д.п. отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Същото
ми е становището и за резервен съдия, съдебен заседател, и служебен защитник,
както и за назначаване на вещо лице. Мярката за неотклонение би следвало да
остане същата, няма основание за нейното изменение. Сега отивам на т.4 - налице
ли са основания за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че бихме
могли да постигнем споразумение по реда на гл. 29 НПК. В д.п. предложихме, но
ОП не беше съгласна. След като се твърди от прокурора, че са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила, ние предлагаме споразумение. По
т. 5 и т. 6 становището ни е същото. Имам искане за събиране на нови
доказателства. Представям удостоверение за раждане на детето на подзащитния ми, една характеристика и експертно решение за
здравословното състояние на неговата майка, за която той полага грижи. Имаме
изготвен проект за споразумение, ако прокуратурата е съгласна и ни се даде
подходящо време и срок, можем да го внесем.
ПРОКУРОР: Действително адвоката предложи на
д.п. да се сключи споразумение, но обстановката в страната е такава, че
прокуратурата няма интерес да внася такова споразумение, а да внася обвинителни
актове, тъй като с оглед броя им се определя натовареността на съответната
прокуратура.
ПОДС. Д.Ц.: Поддържам казаното от моят
защитник по всички въпроси по чл. 248, ал. 1 НПК. Имам желание да сключа
споразумение с прокуратурата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след като изслуша
становищата на страните по въпросите и след тайно съвещание, приема следното:
Делото е подсъдно на Врачанския окръжен
съд, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 НПК, така и с оглед
местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 НПК за спиране на наказателното производство, нито тези по чл. 250, ал. 1 НПК
за прекратяване на същото.
Не са налице основания за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, допълнителен защитник.
Няма основания за назначаване на нови
експертизи и нови вещи лица, преводач или тълковник и
за извършване на действия по делегация.
Делото не е от категорията такива, които да
налагат разглеждането му при закрити врати.
По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда съдебният състав намира че същата следва да остане такава,
каквато е взета на д.п. до момента, а именно "подписка".
Предвид желанието и на двете страни в
процеса и готовността им делото да бъде разгледано по реда на особените
правила, а именно по гл. ХХІХ НПК, съдът намира, че няма пречка за това. Налице
са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение. По делото
няма пострадало лице. На основание чл. 252,
ал. 1 НПК ще следва съдът да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание и освобождаване на съдебните
заседатели.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия Д.П.Ц. мярка за неотклонение "Подписка".
ОСВОБОЖДАВА от задължение за присъствие в
съдебно заседание съдебните заседатели.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за
неотклонение подлежи на обжалване или протестиране по реда на гл. 22 НПК.
Председателят на състава на основание
чл. 73, ал.4 от ЗСВ определя възнаграждение на съдебните заседатели за
действително отработено време в размер на по 20 лв., за всеки един от тях, от
бюджета на съда.
Освобождава съдебните заседатели в 10,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл. 29
НПК.
РАЗЯСНИ се характера на процедурата по гл. 29 НПК на подсъдимия Ц..
ПРОКУРОР: По отношение на представените
доказателства от страна на подсъдимия, моля да бъдат приети, и не възразявам да
пристъпим към сключване на споразумение на основание чл. 384, ал. 1 НПК, като
ни се даде възможност за уточняване на параметрите му.
АДВ. Г.: В общи линии сме готови с
параметрите на споразумението, имаме проект, и моля да ни се даде възможност да
го представим.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и прилага представените писмени
доказателства - експертно решение, характеристика и удостоверение за раждане.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание за
уточняване параметрите на исканото от страните съдебно споразумение до 11,15 ч.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 11,15 ч.
ПРОКУРОР: Представяме споразумението, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното от
нас споразумение, като към него представяме декларация на основание чл. 381,
ал. 6 НПК за отказ от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА споразумението чрез прочитането
му.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на дело в съдебното производство
Днес, 12.02.2019 година, в гр.***, между
подписаните:
ВЛАДИМИР ДИЛКОВ - зам. окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура *** и
Адв. С.Г. - защитник на подсъдимия Д.П.Ц. ***
- подсъдим по НОХД № 665/2018 година по описа на Врачански окръжен съд, на
основание чл. 384, във вр. с чл. 381 и следв. НПК, се постигна следното споразумение, с което:
Подсъдимият Д.П.Ц., роден на *** ***, жител
и живущ *** 4, с ЕГН **********, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.03.2017 година около 08,45 часа
на публично място - в *** ***, ул. ”***„ 3, в качеството си на длъжностно лице -
„***”, при изпълнение на службата си, без надлежно разрешително и в нарушение
на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ - „Забранява се....притежаване на растения, наркотични вещества и
техните препарати от Списък №1 на Единната конвенция по упойващите вещества от
1961 година и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета от МС на РБ и във вр. с чл. 3,
ал. 2, т. 1 ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” е държал в себе си с цел
разпространение високо рискови наркотични вещества - обект №1, съдържащ 56,257
гр. ”коноп” с активно действащ компонент тетрахидроканабинол
с конрцентрация 3% и обект №2, съдържащ 56,655
гр.”коноп” с активно действащ компонент тетрахидроканабинол
с концентрация 3% или общо тегло 112,912 гр. на стойност 677,47 лева по цени за
пласмент на улицата, поради което и на основание чл.354а, ал. 2, изр. 2, т. 3,
пр. 4, във вр. с ал. 1, изр. 1, пр. 4, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, му се определя наказание „лишаване от свобода” в размер на 1
година и 6 месеца.
На основание чл.66 ал.1 НК, изпълнението
на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага за срок от 3
години, считано от одобряване на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.55 ал.3 НК на подс. Ц., не се определя наказание „глоба”.
Разноските по делото в размер на
1 719,72 лева се възлагат на обвиняемия.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, предметът
на престъплението - 112,912 грама „коноп”
се отнема в полза на държавата.
С
така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат осъществени целите
на чл. 36 НК.
ЗАМ.ОКР.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д
Е К Л А
Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6, предл.
последно НПК
Подписаният Д.П.Ц., роден на *** ***, жител
и живущ *** 4, с ЕГН **********, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, безработен, неосъждан, подсъдим по НОХД № 665/2018 година
по описа на Врачански окръжен съд
Д
Е К Л А Р И Р А М, Ч Е:
Се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с условията на споразумението,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, доброволно съм го подписал и са
ми известни последиците от него, вкл. и това, че наказателното производство по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение е окончателно
съгласно чл. 382, ал. 9 НПК.
ДЕКЛАРАТОР:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц., запитан на основание чл.
382, ал. 4 НПК: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение
в по-гореизложения му вид, не отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК
относно съдържанието му, като се налага предлагане на промени в същото.
Предвид това, съдът на основание чл. 382,
ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА на обсъждане с прокурора и защитника следните промени: По
отношение на вида и размера на наказанието съдът предлага наказание в размер на
3 години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено за срок от 5 години от влизане в сила на настоящето определение.
По отношение на предметът на престъплението, а именно 112.652 гр коноп 3 %, да се допълни - находящ
се в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП, като в останалата част по
отношение разпореждането с него, а именно да се отнеме в полза на държавата, да
остане същото. По отношение веществените доказателства, да се допълни същите, а
именно 2 бр. оптични носители, диск ДВД, с надпис "4 етаж ***" да останат по делото. Опаковки от ФХЕ № 32/17
РУ *** да бъдат унищожени след влизане в сила на определението. Микро СД карта да остане по делото.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с направените
промени от съда.
АДВ. Г.: Не сме изцяло съгласни, считам че
3 години лишаване от свобода с 5 години изпитателен срок са много, но с оглед
угрозата да не бъде одобрено споразумението и да тръгне по общия ред сме
съгласни с направените промени от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Съгласен с така
предложените промени от съда, осъзнавам какво съм извършил, поддържам казаното
от моя адвокат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
Вписва в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, в това число
направените от съда промени, както следва:
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на дело в съдебното производство
Днес, 12.02.2019 година, в гр.***, между
подписаните:
ВЛАДИМИР ДИЛКОВ - зам. окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура *** и
Адв. С.Г. - защитник на подсъдимия Д.П.Ц. ***
- подсъдим по НОХД № 665/2018 година по описа на Врачански окръжен съд, на
основание чл. 384, във вр. с чл. 381 и следв. НПК, се постигна следното споразумение, с което:
Подсъдимият Д.П.Ц., роден на *** ***, жител
и живущ *** 4, с ЕГН **********, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.03.2017 година около 08,45 часа
на публично място - в *** ***, ул. ”***„ 3, в качеството си на длъжностно лице -
„***”, при изпълнение на службата си, без надлежно разрешително и в нарушение
на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ - „Забранява се....притежаване на растения, наркотични вещества и техните
препарати от Списък №1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961
година и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета от МС на РБ и във вр.с чл.3 ал.2
т.1 ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” е държал в себе си с цел разпространение
високо рискови наркотични вещества - обект №1, съдържащ 56,257 гр. ”коноп” с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол с конрцентрация 3% и обект №2, съдържащ 56,655 гр.”коноп” с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 3% или общо тегло 112,912 гр. на стойност 677,47 лева по цени за
пласмент на улицата, поради което и на основание чл.354а, ал. 2, изр. 2, т. 3, пр. 4, във вр.с
ал. 1, изр. 1, пр. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от
свобода” в размер на 3 (три) години.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението
на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага за срок от 5 (пет)
години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.55 ал.3 НК на подс. Ц., не се
определя наказание „глоба”.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА
подсъдимият Д.П.Ц., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД
на МВР *** направените на д.п. разноски в размер на 1 719,72 лева (Хиляда
седемстотин и деветнадесет лв. и 72 ст).
На
основание чл. 354а, ал. 6 НК, предметът на престъплението - 112,652 грама
„коноп”, 3 %, находящ се в Централно митническо
управление, отдел МРР-НОП, се отнема в полза на Държавата.
Веществените доказателства: 2 бр. оптични
носители, диск ДВД, с надпис "4 етаж ***", микро
СД карта да останат по делото.
Веществените доказателства опаковки от ФХЕ
№ 32/17 РУ *** да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящето определение.
Съдът счита, че с така постигнатото
споразумение ще бъдат осъществени целите на чл. 36 НК.
ЗАМ.ОКР.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурора Дилков, подсъдимия Ц. и неговият защитник адв. Г. писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на
закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение,
сключено между прокурор Владимир Дилков, подсъдимият Д.Ц.
и защитника му адв. Г. за прекратяване на наказателното производство, по силата
на което:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебното производство
Днес, 12.02.2019 година, в гр.***, между
подписаните:
ВЛАДИМИР ДИЛКОВ - зам. окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура *** и
Адв. С.Г. - защитник на подсъдимия Д.П.Ц. ***
- подсъдим по НОХД № 665/2018 година по описа на Врачански окръжен съд, на
основание чл. 384, във вр. с чл. 381 и следв. НПК, се постигна следното споразумение, с което:
Подсъдимият Д.П.Ц., роден на *** ***, жител
и живущ *** 4, с ЕГН **********, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.03.2017 година около 08,45 часа
на публично място - в *** ***, ул. ”***„ 3, в качеството си на длъжностно лице -
„***”, при изпълнение на службата си, без надлежно разрешително и в нарушение
на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ - „Забранява се....притежаване на растения, наркотични вещества и
техните препарати от Списък №1 на Единната конвенция по упойващите вещества от
1961 година и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета от МС на РБ и във вр.с чл.3
ал.2 т.1 ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” е държал в себе си с цел разпространение
високо рискови наркотични вещества - обект №1, съдържащ 56,257 гр. ”коноп” с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол с конрцентрация 3% и обект №2, съдържащ 56,655 гр.”коноп” с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 3% или общо тегло 112,912 гр. на стойност 677,47 лева по цени за
пласмент на улицата, поради което и на основание чл.354а, ал. 2, изр. 2, т. 3, пр. 4, във вр.с
ал. 1, изр. 1, пр. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от
свобода” в размер на 3 (три) години.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението
на така определеното наказание „лишаване от свобода” се отлага за срок от 5 (пет)
години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.55 ал.3 НК на подс. Ц., не се
определя наказание „глоба”.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА
подсъдимият Д.П.Ц., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД
на МВР *** направените на д.п. разноски в размер на 1 719,72 лева (Хиляда
седемстотин и деветнадесет лв. и 72 ст).
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, предметът
на престъплението - 112,652 грама „коноп”, 3 %, находящ
се в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП, се отнема в полза на Държавата.
Веществените доказателства: 2 бр. оптични
носители, диск ДВД, с надпис "4 етаж ***", микро
СД карта да останат по делото.
Веществените доказателства опаковки от ФХЕ
№ 32/17 РУ *** да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящето
определение.
Съдът счита, че с така постигнатото
споразумение ще бъдат осъществени целите на чл. 36 НК.
ЗАМ.ОКР.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
образувано срещу Д.П.Ц. по НОХД № 665/2018 г. по описа на Врачанския окръжен
съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на
обжалване и протестиране, и има силата на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед с по-горе одобреното споразумение
между страните и прекратяване на наказателното производство по делото се занима
и с взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо подсъдимия Ц.. С
оглед на факта, че на същия е наложено наказание с приложение на чл. 66 НК и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, като намира, че
мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и нуждата от нея е
отминала, съдът намира, че същата следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл.
309, ал. 4 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.П.Ц., с
ЕГН **********, мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка
за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране по гл. ХХІІ в 7-дневен
срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 12,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: