Р Е Ш
Е Н И Е
№ 138 08.10.2019 година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, трети състав, в открито заседание на двадесет и пети
септември, две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА СТЕФАНОВА
КРАСИМИРА ДОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: РАДОСТИН РАХНЕВ
като разгледа докладваното
от съдията КАМЕНОВА ВАНД № 1181 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава ХХІ
на НПК.
С Решение № 352/19.06.2019
г., постановено по АНД № 1329/2019 г. по описа на Районен съд – Стара Загора,
подсъдимият М.К.К., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на
20.04.2019 г., в град Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0.30 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7.4% (тегловни процента), на
стойност 1.80 лв. (съгласно Приложение 2 към ПМС № 23/1998 г.), като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, за
което на основание чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
На основание чл.354а, ал.6
във връзка с чл.53, ал.1, б. „б“ от НК е отнета в полза на държавата угарка от
цигара и опаковки в полиетиленов плик към експертизата по делото и е
постановено да се унищожат.
Подсъдимият М.К.К. е осъден
да заплати разноски по делото по сметка на ОД на МВР – Стара Загора в размер на
127.85 лв.
В срока по чл.319 от НПК горепосоченото решение е обжалвано от подсъдимия М.К.К.
чрез защитника му.
В жалбата е повдигнато
оплакване – без да е развито - за неправилност на решението, поради
постановяването му в нарушение на
материалния закон, тъй като първоинстанционният съд не се съобразил с
разпоредбата на чл.9 от НК.
ИСКАНЕТО е обжалваното решение
да бъде отменено и постановено ново, с
което подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото срещу му обвинение.
Окръжна прокуратура – Стара
Загора застъпва становището, че тъй като не са налице основания за отмяна или
изменение на обжалвания съдебен акт, същият следва да бъде потвърден.
Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна служебна проверка на
обжалваното решение – съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите във въззивната жалба оплаквания, прие следното:
Във внесеното на основание
чл.375 от НПК постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, въз основа
на което е образувано АНД № 1329/2019 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора, съдебният акт, който е предмет на въззивна проверка, е направено предложение за освобождаване на М.К.К.
от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК с налагане на
административно наказание за престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3,
т.1 от НК за това, че на 20.04.2019 г., в град Стара Загора, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана,
канабис), с нетно тегло 0.30 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7.4% (тегловни процента), на
стойност 1.80 лв. (съгласно Приложение 2 към ПМС № 23/1998 г.), като случаят е
маловажен.
За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел следните фактически обстоятелства:
На 20.04.2019 г., около 09.45
часа, служителите на 01 РУ - Стара Загора - свидетелят И.К.Т.и колегата му К.Д.,
спрели за проверка подсъдимия М.К.К. ***. От извършена справка в
информационната система на МВР полицейските служители разбрали, че подсъдимият
има регистрация за притежаване на наркотични вещества. По време на беседата с
полицейските служители подсъдимият признал, че в джоба на якето си има
самоделно свита цигара, в която има марихуана. Подсъдимият М.К.К. ***, където
му бил извършен личен обиск от разследващ полицай. При извършения в условията
на неотложност обиск, подсъдимият показал в десния джоб на черното си яке и
предал самоделно свита цигара, съдържаща сухо зеленокафеникаво тревисто вещество,
което при извършения полеви наркотест реагирало на наркотично вещество.
Чрез заключение на физико–химическа
експертиза, обективирано в Протокол № 157/23.04.2019 г., е установено, че иззетата
при обиска суха, зелена растителна маса във вид на разтрошена листна маса в
един брой угарка от саморъчно свита цигара, представлява коноп (марихуана,
канабис), с нетно тегло преди анализ 0.30 грама и със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,4 % (тегловни процента),
като при извършения експертен анализ е изразходвано цялото количество
наркотично вещество без остатък.
Обстоятелствата по
установяване във фактическа власт на подсъдимия на горепосоченото наркотично
вещество не се оспорват от същия. Установяват се от обясненията му, от
показанията на свидетеля И.К.Т., от
обстоятелствата по Протокол за обиск и изземване от 20.04.2019 г., което
действие по разследването е санкционирано от съдия от съответния
първоинстанционен съд по реда на чл.164, ал.3 от НПК.
При така установените
фактически обстоятелства, първоинстанционният съд като е съобразил, че:
-марихуаната има наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и е под контрол като наркотично вещество
съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от
-стойността на установеното във владение на подсъдимия наркотично
вещество, определена съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е
1.80 лева,
е приел, че след като на 20.04.2019 г., в град Стара Загора, без
надлежно разрешително подсъдимият М.К.К.
е държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис) с нетно
тегло 0.30 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 7.4% (тегловни процента), на стойност 1.80 лв., като
случаят е маловажен, същият от обективна и субективна страна – при форма на
вина пряк умисъл, е осъществил състава на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1
от НК, в извършването на което престъпление го е признал за виновен.
Районният съд, след като е
признал подсъдимия за виновен в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК, правилно е приложил института на чл.78а от НК –
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, тъй като по отношение на подсъдимия М.К.К. са налице всички
положителни материалноправни предпоставки за това, при отсъствие на отрицателна
такава.
Настоящата инстанция също
намира, така, както е приел и първоинстационният съд, че разпоредбата на чл.9, ал.2
от НК е неприложима в случая, тъй като деянието не се отличава с
малозначителност, нито пък неговата обществена опасност следва да се приема
като явно незначителна.
Престъпленията по чл.354а от НК са тежки по смисъла на закона и поначало същите се характеризират с висока
степен на обществена опасност и предполагат настъпването или възможността да
настъпят вредни последици за здравето и живота на гражданите и имайки предвид,
че веществата от този род са изцяло забранени за придобиване и държане, то
ниската им стойност сама по себе си не съставлява основание за характеризиране
на деянието като малозначително. Безспорно, извършеното от подсъдимия деяние е
с по-ниска степен на обществена опасност предвид поведението му при
установяване на наркотичното вещество в негово владение – признал е
притежаването на цигара с марихуана, без да прави опити да заблуди органите
на МВР още при първото питане за наличие
в него на наркотични вещества. В случая обаче не става въпрос за инцидентен
случай на притежаване на наркотици. Възрастта на подсъдимия – почти тридесетгодишен
към време на извършване на деянието, както и обстоятелството, че е реабилитиран
по право за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за каквото е
бил осъден със Споразумение от 14.05.2014 г. по НОХД № 16112/13 г. по описа на
Районен съд – София, изключват възможността извършеното деяние да представлява изолирана младежка проява,
дължаща се на лекомислие, а от там и неговата обществена опасност да е явно
незначителна.
С обжалваното решение е наложена „глоба“ в минималния размер от 1000 лева, поради което
не стои въпросът за справедливостта на отмереното административно наказание.
Поради всичко гореизложено и
на основание чл.338 от НПК, въззивният съд
прие, че обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Окръжен съд
– Стара Загора
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
352/19.06.2019 г., постановено по АНД № 1329/2019 г. по описа на Районен съд –
Стара Загора.
Решението не подлежи на жалба
и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.