Определение по дело №2083/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по частна жалба подадена от „Бозови 2009“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Лозарево, общ.Сунгурларе, ул.“Първи май“ № 1 представлявано от управителя Магдалена Гавазова против определение № 2283/13.10.2023 г. постановено по н.а.х.д.№ 3113/2023 г. по описа на Районен съд Бургас. Счита обжалваното определение за незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалния закон и прави искане да бъде отменено и делото да се върне за разглеждане по същество от Районен съд Бургас.

Ответникът – Заместник директора на ТД на НАП гр.Бургас не изразява становище по постъпилата частна жалба.

Административен съд Бургас намира, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока предвиден в чл.230 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е основателна.

С обжалваното определение Районен съд Бургас е прекратил съдебното производство по н.а.х.д.№ 3113/2023 г. по описа на БРС.

За да постанови определението си, съдът е приел, че жалбата е просрочена, като подадена извън срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, тъй като наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 30.06.2023 г., а писмото с което е изпратена жалбата е от 25.07.2023 г., поради което е извън 14-дневния срок.

Производство по частната жалба на основание на чл.63 от ЗАНН се развива по реда на АПК.

Съгласно чл.218, във връзка с чл.236 от АПК, съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното определение с материалния закон, съдът следи служебно.

Неправилно първоинстанционният съд е приел, че сезиращата жалба е недопустима, като просрочена.

Обжалваното наказателно постановление № 317-F/508006/29.05.2023 г. на зам.директора на ТД на НАП Бургас е изпратено по пощата, като съгласно оформеното известие за доставяне то е получено на 03.07.2023 г. от Миглена Атанасова – снаха.

Съгласно чл.58, ал.1 от ЗАНН, препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение, освен ако нарушителят е поискал да му бъде връчено чрез изпращане на съобщение до персонален профил, регистриран в информационната система за сигурно електронно връчване като модул на Портала на електронното управление по смисъла на Закона за електронното управление.

В случая, наказателното постановление е изпратено по пощата и е връчено на Миглена Атанасова, по отношение на която не се твърди и не се установява да е била упълномощена да представлява дружеството при получаване на неговата кореспонденция.

Съгласно данните вписани в Търговския регистър управител и едноличен собственик на капитала на „Бозови 2009“ ЕООД е Магдалена Росенова Гавазова, като седалището и адреса управление на дружеството е с.Лозарево, общ.Сунгурларе, ул.“Първи май“ № 1.

Видно от извършената от съда служебна справка, Миглена Атанасова е с постоянен адрес в с.Везенково, общ.Сунгурларе и с настоящ адрес с.Лозарево, общ.Сунгурларе, ул.“Бор“ № 2, които адреси се различават от седалището и адреса управление на дружеството вписани в Търговския регистър.

Миглена Атанасова е неомъжена, съгласно отразеното в Национална база данни „Население“, като не се установява, тя да има роднински връзки по права линия или по сватовство с Магдалена Гавазова.

Съгласно справката за актуални трудови договори към настоящия момент Миглена Атанасова работи в Община Сунгурларе, на длъжност „старши специалист“, със дата на сключване на договора 28.01.2020 г.

Видно от изложеното, в случая не се установява към момента на връчване на наказателното постановление Миглена Атанасова да е била служител на „Бозови 2009“ ЕООД, съответно тя живее на адрес различен от адреса на управление на дружеството, като не се установяват и роднински връзки с едноличния собственик на капитала на дружеството. Ето защо и след като не е била упълномощена да получава кореспонденцията на дружеството, извършеното връчване на наказателното постановление на 03.07.2023 г. е нередовно. От тази дата не е започнал да тече срока за неговото обжалване, то не е влязло в законна сила и подадената жалба на 25.07.2023 г. не е просрочена.

Като е достигнал до извод различен от изложения и е прекратил производството поради просрочие, Бургаският районен съд е постановил неправилно определение, което следва да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от изложеното, Административен съд гр.Бургас, ХVІ-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2283/13.10.2023 г. постановено по н.а.х.д.№ 3113/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: