№ 14129
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20221110149834 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
Длъжникът по делото е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, в което е направено и
искане за спиране на изпълнението на издадените заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК и изпълнителен лист от 06.01.2023 г. в полза на „Л.“ АД ЕИК ЕИК. Изложени са
твърдения, че по сключения със заявителя договор за заем от 12.08.2019 г. са извършвани
плащания, включително и след твърдяната от заявителя предсрочна изискуемост. Поддържа,
че по отношение на вноските за месец април, май, юни и юли 2020 г. със заемателя са
постигнали съгласие за отлагане на плащането им предвид Ковид Пандемията. Заявява, че с
изключение на тези месеци всеки месец от 2019 г. до 2023 г. внася погасителна сума в
размер на 720-730 лева, поради което счита всички извършени действия по заповедното и по
изпълнителното производство за незаконосъобразни.
Към възражението си длъжникът е приложил извлечение от банковата си сметка за
периода м.09.2019 г. до м. 02.2023 г. включително.
Като взе предвид изложените в молбата доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Искането за спиране на изпълнението е направено от легитимирана страна в
производството, поради което и съдът намира същото за процесуално допустимо и следва да
бъде разгледано по същество.
Съгласно чл. 420, ал. 2, т. 1 ГПК (Изм. и доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.; изм., бр. 100 от
2019 г. в сила от 24.12.2019 г.) съдът, постановил незабавното изпълнение, може да го спре
и без да е необходимо надлежно обезпечение по чл. 180 – 181 ЗЗД, когато направеното
искане за спиране е подкрепено с писмени доказателства, че вземането не се дължи. В тази
хипотеза спирането зависи от преценката на съда, т.е. то не е задължително. За да бъде
постановено спиране на изпълнението длъжникът следва да е представил писмени
доказателства разколебаващи удостоверителната сила на документа по чл. 417 ГПК и
обуславящи възможността вземането на заявителя да не съществува.
В настоящия случай заповедта за изпълнение е издадена въз основа на договор за заем
„Бизнес кредит“ с клиентски №6407 от 12.08.2019 г., обективиран в Нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №83, том III, рег. №7332, дело 422
от 2019 г. по описа на нотариус Маргарита Иванчева с район на действие СРС, вписана под
№260 на НК и Анекс №1 към него, по отношение на който заявителят е обявил предсрочна
изискуемост поради забава в плащанията повече от 610 дни към 13.08.2021 г. Представеното
към възражението извлечение от банковата сметка на длъжника, представлява писмен
1
документ, въз основа на който може да се направи вероятен извод за недължимост на
претендираната сума, както и за липсата на предпоставките довели до обявяване на кредита
за предсрочно изискуем от страна на кредитора. Отразените ежемесечни изходящи преводи
в полза на „Л.“ АД в размер на 725 - 730 лева разколебават формалната удостоверителна
сила на документа, послужил като основание за издаването на заповедта за незабавно
изпълнение и изпълнителния лист и обуславят възможност вземането на заявителя да не
съществува, поради което съдът намира, че молбата за спиране следва да бъде уважена.
По изложените мотиви и на основание чл. 420, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 420, ал. 2 ГПК по искане на В. Г. Ф. ЕГН ********** в
качеството на ЕТ „В. Ф. 2019“ ЕИК ЕИК изпълнението на заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 06.01.2023 г. по ч.гр.д.
№49834/2022 г. на СРС, 168 състав и производството по ИД 20239210400136 по описа на
ЧСИ Стефан Петров с рег. №921 на КЧСИ, район на действие СГС.
Определението за спиране подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2