РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. *****, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20233500100272 по описа за 2023 година
Производството по реда на чл.331 от ГПК във вр.с чл.62, ал.5 и 69 от
СК.
Образувано по искова молба на В. И. С. от с.*****, общ.*****,
действащ чрез процесуалния си представител адв.С. М. АК-*****, с която се
оспорва бащинството на ответника М. М. Д. от гр.*****, обл.***** и
установяване на произхода на роденото от ответницата Р. М. С. от с.*****,
общ.***** детето И. М. Д., роден на ***** година от биологичния му баща-
ищеца, като се допусне и промяна в имената.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника М. Д. не е
постъпил.
По реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответницата Р. М. С. признава
иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено от Община
*****, въз основа на акт № 0812 от 09.11.2023 г., изд. от Община *****
ответницата Р. М. С. е майка на роденото на 28.12.2020 г. в гр.***** дете И.
М. Д.. Баща на детето е ответникът М. М. Д.. Бракът на родителите е
прекратен с решение № 58 от 16.07.2021 година, постановено по гр.д. №
482/21 по описа на Районен съд – Кнежа.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Ф.Е., брат на
ответницата и А.А., се установява, че ответницата живеела и работила в
1
*****, където се запознала със ищеца. Нейният съпруг М. Д. никога не е
пребивавал с нея в *****. Ищцата живее и работи от 2008 година в ***** без
съпруга си. От връзката и с ищеца се е родило детето им И.. От както е в
*****, не е имала интимни отношения със съпруга си.
По делото е изготвена кръвно-групова експертиза, съгласно която
детето И. е заченато от В. И. С.- ищеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че
предявените искове са основателни. Съгласно разпоредбите на чл.61-62 от
СК, за да се опровергае произходът на детето от съпруга на майката, то следва
да бъде установена невъзможност за физически контакт между майката и
последния по време на зачеването или чрез съдебно-медицинска експертиза
същият да бъде изключен като биологичен баща. В случая гласните
доказателства установяват, че физически контакт между майката и бащата,
вписан в акта за раждане не е имало от 2008 година, а съдебно-медицинската
експертиза е категорична, че детето е заченато от ищеца В. С..
Доказателствата по делото оборват презумпцията по чл. 61, ал. 1 от СК
относно бащинството на ответника М. Д. по отношение на детето и
установяват неговия произход от ищеца. С оглед на горното предявените
искове по чл.62, ал.5 от СК и чл.69 от СК са доказани по основание и следва
да бъдат уважени.
С оглед уважаване на иска по чл.69 от СК, следва да се допусне
промяна в бащиното и фамилното име на детето, което да носи имената И.
В.ов И. и да се състави нов акт за раждане с посочените имена, в който
ищецът да бъде вписан за негов баща.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че малолетното дете И. М. Д. от с.
*****, общ.*****, ЕГН **********, с акт за раждане ***** година, издаден
от Община *****, роден на ***** г. от майка Р. М. С. от с.*****, общ.*****,
ЕГН ********** не е заченато и не произхожда от М. М. Д. от гр. *****, обл.
*****,*******, ЕГН **********, на осн. чл.62, ал.5 от СК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че малолетното дете И. М. Д. от с.
*****, общ.*****, ЕГН **********, с акт за раждане ******, издаден от
Община *****, роден на ***** г. от майка Р. М. С. от с. *****, общ.*****,
ЕГН ********** е заченато и произхожда от баща В. И. С. от с.*****,
общ.*****, ЕГН **********, на осн.чл.69 от СК.
ДОПУСКА ПРОМЯНА в бащиното и фамилното име на детето И. М.
Д. от М. Д. на В.ов И., с които да бъде записано в акта му за раждане, на
осн.чл.16, ал.2 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати по
2
компетентност на длъжностното лице по гражданското състояние в Община
*****.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3