№ 208
гр. Плевен, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200065 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.. М. ЯК., редовно призован, доведен от
Затвора – град Белене, се явява лично и с адв. С. Б. с пълномощно от днес.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява гл.инсп. А.М. с пълномощно по
делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.. М. ЯК.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И.. М. ЯК. - роден на ***. в с. ***, общ. И., обл. Р., с постоянен адрес с.
***, общ. И., обл. Р., ул. „***“ № 21, ***, български гражданин, с основно
образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката Д. И.
Ч., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
Изцяло поддържам молбата така, както е подадена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.. М. ЯК.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допусната до разпит
свидетеля Д. И. Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода И.. М. ЯК..
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д. И. Ч. – години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: И.ен е изтърпял напълно 4 месеца присъда. В
момента изтърпява 6 години за опит да внесе през граница наркотични
вещества. Започнал е да търпи наказанието си на територията на затвора – гр.
Бургас през 2018 година. Преместен е в затвора – гр. Белене по район, тъй
като адресната му регистрация е на територията на обл. Р.. В затвора – гр.
Белене е започнал да търпи в условията на строг режим. На 13.04.2020г.
режимът е заменен на общ, а на 30.06.2020г. е прекатегоризиран в открит тип
2
и настанен в ЗООТ - Белене. На територията на общежитието от открит тип в
затвора – гр. Белене отначало е полагал доброволен труд по чл.80, а от
06.08.2020г. е назначен на гледач на служебни кучета на обект питомник. От
начало е бил на доброволен труд, а от по-рано е преминал на половин щат. В
трудовата дейност забележки относно поведението и изпълнението на
задачите, които са му вменени, няма. Грижи се отговорно за кучетата,
изпълнявал е и допълнителни задачи, които са му били поставени. През юни
2021 година по негова молба е било образувано ЧНД за УПО пред Окръжен
съд – гр. Плевен, като тогава молбата му е била неудовлетворена. Началният
риск от рецидив е в границата на средния. Като дефицитарни зони са
отбелязани отношение към правонарушението и умение за мислене. В хода на
третиране са правени няколко допълнителни изследвания, когато е било по
повод на прекатегоризирането му, се забелязва снижаване на риска от
рецидив, впоследствие с 1, 2, 3 точки разлика нагоре или надолу, но оттогава
риска от рецидив остава среден, близо до ниския. Дефицитни остават зоните
на криминалното минало, също така отношение към правонарушението и
уменията за мислене. Това, което се случи в последно време с него е, че не е
наказван, награждаван е няколко пъти, включително и с домашен отпуск.
Преди около месец ми заяви, че са се свършили дървата на обекта, което беше
негатив от такава гледна точка, че трябваше да се търсят допълнително дърва
по разклад и т.н., което към констатациите за умения за планиране, остава в
дефицит и потвърждава другите оценки на колегите и тези, които са към
актуалното състояние по риска от рецидив.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси.
АДВ. Б.: От анализа, който сте направили във връзка с последната
молба от преди шест месеца до момента, променило ли се е по някакъв начин
становището на администрацията?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ч.: Няма съществена промяна.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.. М. ЯК.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
3
досие на лишения от свобода И.. М. ЯК., справка за изтърпяно наказание,
изготвена от Затвора – гр. Белене, становище от администрацията на Затвора
– гр. Белене относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно
лишения от свобода и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И.. М. ЯК., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Белене, становище от
администрацията на затвора – гр. Белене относно молбата на лишения от
свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо
становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
АДВ. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.. М. ЯК.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата
без уважение. Независимо от трайното поведение в положителна посока,
видно от днес депозираните свидетелски показания и писмени доказателства,
осъденият все още не е дал достатъчно доказателства за свето поправяне, не е
4
приключил плана по изпълнение на присъдата. Наред с това все още рискът
от рецидив клони към средни стойности.
ГЛ.ИНСП.М.: Уважаеми г-н Председател, поддържам отрицателното
становище на началника на затвора. Оценката на правонарушителя е в
границите на среден, клонящ към нисък риск от рецидив. Все още има зони,
които в риск. Едната от тях е отношение към правонарушението, не се
замисля за щетите, не прави опит задълбочено да разбере мотивацията за
поведението си. В тази връзка промяната на криминалното поведение е
неустойчива. Като цяло има незавършени етапи от ресоциализационното
въздействие, слаба промяна на нагласите и непълно изпълнение на плана на
присъдата
АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, аз Ви моля да уважите така
депозираната молба. Считам на първо място, че са налице материалните
предпоставки, визирани в чл.70 от НПК. Подзащитният ми е изтърпял
изискуемата част от наложеното му наказание от шест години. В затвора се
намира вече повече от 4 години. В случай, че постановите определение, с
което предсрочно го освободите от изтърпяване на наказанието от една
година и определите една подходяща пробационна мярка, това ще въздейства
положително за неговата ресоциализация в обществото.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И.. М.
ЯК.: От 20 месеца работя, нямам почивен ден, справял съм се отлично до
момента без нито един проблем. С работата съм показал воля за промяна,
добро отношение, нямам наказания, награждаван съм. Господата до мен ги
виждам от месеци на месеци, ако сляза до лафката евентуално, тогава.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И.. М. ЯК.: Желая
да бъда условно предсрочно освободен. Имам възрастна майка, която пет
години вече ме чака, имам съпруга, имам дете. Смятам, че молбата ми ще
бъде уважена.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №1161/2017г. по
описа на Окръжен съд – гр. Бургас в размер на шест години лишаване от
свобода.
5
Начало на наказанието – 14.09.2017 г.
Към 23.02.2022г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 4 години,
5 месеца и 9 дни.
Неизтърпян остатък към 23.02.2022г. – 9 месеца и 29 дни.
Неизтърпян остатък към 02.03.2022 г. – 9 месеца и 17 ден.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено следното: Молбата на И.. М. ЯК. за УПО следва да бъде оставена
без уважение, поради следните съображения:
Лишеният от свобода И.. М. ЯК. постъпва в Затвора – гр. Белене на ***.,
като е преведен от затвора – Бургас. Същият омаловажава отговорността си,
не се замисля за косвените щети, не прави опити да разбере мотивацията за
поведението си. Не преосмисля и не търси правилни алтернативи за решаване
на проблемите си. Рискът от вреди е със средни стойности. Съобразява се с
правилата и ги спазва, не е наказван. Награждаван е с писмена похвала, с
удължено свиждане и с домашен отпуск. Не се отчита напредък за формиране
на нагласи за снижаване на криминалното поведение. Мотивацията за
промяна на криминалното поведение е неустойчива. Няма проблеми с
трудовата дейност, справя се дори в усложнена обстановка. Има проблем в
битуването и начина на разходване на наличните ресурси. Има незавършени
етапи на ресоциализационно въздействие, слаба промяна на нагласите и
непълно изпълнение плана на присъдата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И.. М.
ЯК. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от останалата
част от наказанието лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
град Белене и Окръжна прокуратура - град Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
6
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7