ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 395
Кюстендил, 23.02.2024 г.
Административният съд - Кюстендил
- V състав,
в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и двадесет и
четвърта година в състав:
|
|
Съдия: АСЯ СТОИМЕНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия АСЯ
СТОИМЕНОВА административно дело № 20247110700083 / 2024 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 256 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Делото е
образувано след изпращане от Окръжен съд – Кюстендил на търговско дело №
32/2023 г. (въз основа на Определение № 2/16.01.2024 г.), образувано по искова молба (наименувана „жалба”)
от Народно читалище „Пробуда – 1916”, с ЕИК *********, подадена
чрез адвокат М.О.,***. Предявено е искане с правно основание чл. 256, ал. 2 от АПК за задължаване на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията да извърши вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
читалището по заявление с вх. № 20230928161158/28.09.2023 г.
На 22.01.2024 г.
по търговско дело № 32/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил е постъпила
молба с вх. № 318 от адвокат М.О. за оттегляне на исковата молба (наименувана
„жалба”). В молбата е посочено, че исканото вписване е извършено на 20.12.2023
г.
Предвид
оттеглянето на исковата молба съдът намира, че на основание чл. 159, т. 8 във вр. с
чл. 256 от АПК същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното
съдебно производство – да бъде прекратено.
Воден от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ
исковата молба (наименувана „жалба”) от Народно читалище „Пробуда – 1916”, с
ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно
дело № 83/2024 г. по описа на Административен съд
– Кюстендил.
Определението може да се обжалва частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: