Решение по дело №389/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 586
Дата: 8 април 2022 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20227180700389
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 586

 

гр. Пловдив, 08.04.2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                                ХРИСТИНА ЮРУКОВА 

 

при секретар  Теодора Цанова и  прокурор Мария Тодорова като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 389 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на Н.Д.Д., ЕГН **********, срещу Решение № 22/ 06.01.2022 г. по АНД № 5921/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно,  незаконосъобразно и необосновано, като се моли съда  да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да отмени НП.  В СЗ жалбодател и ответник не се представляват. В писмено становище процесуален представител на жалбодателя поддържа жалбата. Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

    Изложените мотиви в първоинстанционното решение се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите. В допълнение и във връзка с направеното единствено оплакване следва да се отбележи, че посочването в различни части на НП на различни марки автомобили е без значение, при положение че е посочен един и същи рег. №,  а и за конкретното деяние – шофиране след употреба на алкохол е без значение каква марка и модел е шофирал нарушителят, при което правото на защита на нарушителя не е нарушено по начин, който да доведе до отмяна на НП на това основание.

    При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

    Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                     Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 22/ 06.01.2022 г. по АНД № 5921/ 2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Решението  е  окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                             2.