Решение по дело №6898/2015 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 628
Дата: 9 май 2016 г.
Съдия: Васил Маринов Петков
Дело: 20154520106898
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр.Русе, 09.05.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди и шестнадесета година

 

              Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ

 

при секретаря Д.В. като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6898 по описа за 2015 година, за да се произнесе, съобрази:

                        

К.П.К. е предявил срещу бившата си съпруга А.А.А. иск за делба на апартамент в гр. Русе, бл. „К.”, вх.. ет.., ап.. придобит по време на брака на страните, през 2005 година. Твърди, че брака е прекратен през 2012г. апартамента е закупен с кредит получен от ответницата по който кредит той е съдлъжник и е изплатил голяма част. Иска делбата да бъде допусната при равни права на страните. 

Ответницата заявява, че оспорва иска за делба, но не става ясно по какви съображения. Излага твърдения за други имуществени отношения между страните. Признава, че с ищеца са бивши съпрузи и че бракът им е прекратен през 2012 година.  Признава и че по време на брака си са закупили апартамент № 6 на ул. „Лозен планина” № 48, в бл. „Копривщица”  вх.2, ет.5.  Твърди, че е погасила лично около 33000 лева от кредита и по-малко от една трета от кредита е вложен в закупуването на апартамента, а остатъка е вложен в бизнес на ищеца.

Предявеният иск е с правно основание 34 от ЗС във връзка с чл. 69 от ЗН и чл. 341 от ГПК- за съдебна делба на съсобствен недвижим имот.

От представеното по делото съдебно решение по гр. дело № 3341/2012г. на РРС се установява, че К.П.К. и А.А.А. са сключили граждански брак на 21.12.1996г. и бракът им е прекратен с посоченото съдебно решение на 10.05.2012г. По време на бракът им – на 30.09.2005г. страните са закупили  жилище в гр. Русе, представляващо апартамент № 6 на ул. „Лозен планина” № 48, в бл. „Копривщица”  вх.2, ет.5, състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения със застроена площ 60,49 кв. метра заедно с избено помещение № 4 и 1,877% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, при граници за жилището: югоизток- двор и апартамент № 5, северозапад- ул. „Лозен планина”, североизток- апартамент № 7 от вх.В, югозапад- стълбище. В нотариалния акт е посочено, че жилището е закупено за 9085 лева.

Процесният имот е бил придобит възмездно по време на брака на К.П.К. и А.А.А. и е бил в режим на съпружеска имуществена общност. След прекратяване на брака на страните имотът е останал в обикновена съсобственост на страните при равни права съгласно разпоредбата на чл. 28 от СК и чл. 30 ал.2 от ЗС и подлежи на подялба съгласно чл. 34 от ЗС. По делото се навеждат множество доводи свързани с облигационни отношения на страните, които обаче не се отразяват на правата в съсобствеността. Освен това съгласно т. 3а от Постановление № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на ВС-   ... искът за делба на съсобственост не може да бъде съединен с иска за създаването й или за създаването на различни от законните дялове.”  По изложените съображения делбата следва да се допусне при равни права на страните.   

По време на делото- на 19.02.2016г.- А.А.А. е дарила собствената си една втора идеална част от процесния апартамент на дъщеря си П.К.К.. Съгласно т.3 от Тълкувателно решение № 3 на ОСГК „При извършено разпореждане със спорното право от съсобственик /съделител/ в полза на друго лице в хода на делбеното производство във фазата по допускане на делбата, се прилагат разпоредбите на чл. 226 ГПК /чл. 121 ГПК (отм.)/”. Съгласно цитирания текст от ГПК:

„(1) Ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни.

(2) Приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице. Той може да замести своя праводател само при условията на чл. 222 .”

Приобретателят на идеалната част от имота- П.К.К. е била уведомена за процеса, но не е заявила желание да встъпи в процеса или да замести праводателя си, поради което делото е продължило между първоначалните страни. Предвид изложеното делбата следва да се допусне между К.П.К. и А.А.А. при равни права. Мотивиран така съдът

Р    Е    Ш    И  :

ДОПУСКА съдебна делба между К.П.К. с ЕГН ********** със съдебен адрес ***, партер и А.А.А. с ЕГН ********** с адрес *** при равни права на страните на следният недвижим имот:

апартамент № ... на ул. „Л. ...” № .. в гр. Русе, в бл. „К.”  вх..., ет..., състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения със застроена площ 60,49 кв. метра заедно с избено помещение № 4 и 1,877% идеални части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж, при граници за жилището: югоизток- двор и апартамент № 5, северозапад- ул. „Лозен планина”, североизток- апартамент № 7 от вх.В, югозапад- стълбище, което жилище представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.5.439.10.15 при съседи, на същия етаж: 63427.5.439.10.14 , под обекта: 63427.5.439.10.12 и над обекта: 63427.5.439.10.18.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/