№ 2299
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от Д. СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело №
20211110136545 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 92, ал.
1 ЗЗД за осъждане в условията на солидарност на „Дани- Криси 2017“ ЕООД и на Д. С. И.
да заплатят на „Балкам груп“ ООД сумата от 12 500.00 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължението на „Дани- Криси 2017“ ЕООД по сключен между страните
договор от 16.11.2018г. да рекламира в търговския си обект стоки на „Балкам груп“ ООД
поради предсрочно прекратяване на договора едностранно от ищеца поради допуснато от
ответното дружество неизпълнение на задължението му да закупува уговореното със същия
договор минимално количество кафе „Spetema Professional Grand Espresso“, както и сумата
от 8000.00 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължението на „Дани-
Криси 2017“ ЕООД в тридневен срок от прекратяване на сключен между страните договор
от 30.09.2019г. да върне предоставените му по силата на този договор за временно и
безвъзмездно ползване 10 броя рекламни чадъри „Spetema“ с единична стойност от 400.00
лева, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда- 24.06.2021г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с ответника „Дани- Криси 2017“ ЕООД сключили писмен договор
от 16.11.2018г., по силата на който последното се задължило да закупува от „Балкам груп“
ООД минимално количесвто кафе на зърна „Spetema Professional Grand Espresso“- по 20 кг
месечно или 720 кг за срока на договора, сключен за 3 години, който срок можело да бъде
продължен, в случай че при изтичането му купувачът не е изпълнил задължението си да
изкупи уговореното количество кафе. По силата на същия договор „Дани- Криси 2017“
ЕООД се задължило и да рекламира в търговския си обект стоки на ищеца, за което му било
заплатено уговореното в чл. 14 от договора възнаграждение в размер на 12 500.00 лева. Тъй
като ответното дружество допуснало неизпълнение на задължението си да купува
минимнално уговореното количество кафе, ищецът упражнил правото си да прекрати
договора едностранно и предсрочно- считано от 18.01.2021г., на основание чл. 19, т. 3 от
съглашението, като за целта изпратил нотариална покана в този смисъл до „Дани- Криси
2017“ ЕООД. Поради това и на основание чл. 15 от договора му се следвала неустойка за
неизпълнение на задължението на „Дани- Криси 2017“ ЕООД за реклама за целия срок на
договора поради предсрочното прекратяване на правоотношението по вина на купувача,
който не купил цялото уговорено количество кафе, като размерът на неустойката се
равнявал на заплатеното от ищеца за рекламата възнаграждение. Ищецът твърди, че
сключил с ответното дружество и писмен договор от 30.09.2019г., по силата на който му
предоставил за ползване 10 броя рекламни чадъри „Spetema“ с единична стойност от 400.00
1
лева, които следвало да бъдат върнати в тридневен срок от прекратяване на договора.
Въпреки това след изтичане на едногодишния срок на действие на този договор „Дани-
Криси 2017“ ЕООД не върнало предоставените му движими вещи, поради което и на
основание чл. 6 от договора от 30.09.2019г. в полза на ищеца възникнало вземане за
неустойка, равняваща се на двукратния размер на стойността на чадърите или на сумата от
8000.00 лева. По изложените съображения и доколкото тези неустойки не били заплатени в
срок, а и след отправена до ответното дружество нотариална покана, ищецът претендира
същите в настоящия процес, ведно със законната лихва и разноски. Исковете за тези суми са
насочени и срещу Д. С. И., за която ищецът твърди, че е встъпила като солидарен длъжник
по процесните съглашения за изпълнение на всички произтичащи от тях задължения на
„Дани- Криси 2017“ ЕООД и до която също била отправена нотариална покана с идентично
съдържание.
В законоустановения едномесечен срок не са постъпили отговори на исковата молба
по чл. 131 ГПК.
По така предявените искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД процесуално
задължение на ищеца е да установи пълно и главно съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК
съществуването между страните на валидни неустоечни съглашения със соченото от него
съдържание, както и осъществяването на предвидените в тези съглашения материални
предпоставки за възникване на предвиденото в тях неусточено вземане, в т. ч.
съществуването на описаните в исковата молба конкретни задължения на ответника, чието
неизпълнение се сочи като основание за разваляне на договора от 16.11.2018г., респ. за
начисляване на уговорените в договорите неустойки, отправено до ответниците изявление за
разваляне на договора от 16.11.2018г., надлежно достигнало до последните, реално
заплащане в полза на „Дани- Криси 2017“ ЕООД на уговореното в договора от 16.11.2018г.
възнаграждение в размер на 12 500.00 лева, както и уговорка за встъпване на Д. И. като
солидарен длъжник по процесните съглашения.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да установят, че са
изпълнили точно в количествено, качествено и темпорално отношение задълженията си по
договорите, респ. че са заплатили претендираните неустойки, за което не се сочат
доказателства, но не се и излагат твърдения.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на
документите, представени от ищеца с исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите,
представени от ищеца с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от
09:40 часа, за когато страните да бъдат призовани, като ответниците да бъдат призовани от
адреса, на който вече са получавали съобщения и съдебни книжа.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
2
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3