Споразумение по дело №8194/2016 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 55
Дата: 26 януари 2017 г. (в сила от 26 януари 2017 г.)
Съдия: Иван Минчев Минчев
Дело: 20165330208194
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                 П Р О Т О К О Л  № 55

 

26.01.2017 година        

град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

ХVІІ наказателен състав

На двадесет и шести януари                две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАН МИНЧЕВ 

 

                                     

СЕКРЕТАР: ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА

 ПРОКУРОР:  ВАСИЛ ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 8194 по описа за 2016 година

 

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Н. лично и с адв.З..

            СВИДЕТЕЛИТЕ:

 А.И.  В. , Ю.Н.Ч.,   П.И.П. и Ю.Д.Ч.  се явяват лично.

            ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С.К.М. лично.

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

            АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

            О П Р Е Д Е Л И:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

            СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.Д.Н. – роден на *** ***, б., български гражданин,неженен, със средно образование, работещ, реабилитиран, ЕГН:**********.

ПОДС. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

А.И.В. -35 г., б., български гражданин,  неженен, неосъждан,  без родство.

Ю.Н.Ч. -40 г., б. , български гражданин,  женен, неосъждан,  без родство.

П.И.П. -38 г., б., български гражданин, женен , неосъждан,  без родство.

Ю.Д.Ч. -24 г., б. , български гражданин, неженен, не осъждан, без родство.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

 

С.К.М. -38  г.,   б., български гражданин,  женен , неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите се изведоха от залата до провеждане на разпита им.

Съдът разясни на вещото лице наказателната отговорност по  чл. 291 от НК

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. З.: Нямаме отводи.  Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.

Съдът с оглед изявлението на адв. З.

 О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВИ почивка от десет минути

ПРОКУРОР: Имаме нагласа за сключване на споразумение.

АДВ. З.: Постигнахме съгласие за споразумение.

ПОДС. Н.: Съгласен съм.

Предвид изявленията на страните Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВИ почивка от десет минути

ПРОКУРОР:  Представям споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. З. :  Моля да одобрите споразумението.

ПОДС.Н.: Съгласен  съм с наказанието .

Съдът             

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

         ПОДС. Н.:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

                  

         Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6  от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 384 вр. чл. 382  ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от   прокурора  ВАСИЛ ЯНЕВ  и   подсъдимия С.Д.Н.  лично и  чрез  адв. Б.З.   споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД№  8194/2016 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с. за следното:

Подсъдимият   С.Д.Н. – роден на *** ***, б., български гражданин,неженен, със средно образование, работещ, реабилитиран, ЕГН:********** е извършил виновно престъпление по чл. 270 ал.1 от НК за това, че на 13.12. 2016г. в гр. Пловдив противозаконно е пречил на орган на властта - Ю.Н.Ч. и А.И.В. –п. с. при сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Пловдив да изпълнят задълженията си, свързани с извършване на полицейска проверка, като не е спрял на знак, подаден му за спиране със "стоп- палка".

За така извършеното престъпление по чл. 270 ал.1 от НК   и при условията на чл. 54  от НК на подсъдимия С.Д.Н.  /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК  ОСЪЖДА  подсъдимия С.Д.Н.  /със снета самоличност/ да заплати   направените по делото разноски в размер на 68 /шестдесет и осем/ лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА   подсъдимия С.Д.Н.  /със снета самоличност/ да заплати   направените по делото разноски в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на РС- Пловдив в полза на  ВСС.

 

ЗА РП ПЛОВДИВ                                     ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР: .................................   Н.: ......................

               /В.ЯНЕВ/

                                                                                                                                                                                       ЗАЩИТНИК:........................

                                                                   /адв. З. /         

 

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

                            /ИВАН МИНЧЕВ/                           

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД№ 8194/ 2016 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия С.Д.Н.  мярка за неотклонение “ Подписка”  да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8194/2016 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с. на осн. чл. 384 вр. чл. 382  ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.

         ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия С.Д.Н.  мярка за неотклонение „Подписка”.

         На вещото лице  М. се издаде РКО за сумата от 30 лева от Б.С.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 11.25  часа.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                                         СЕКРЕТАР:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.