РЕШЕНИЕ
№ 260039
гр.Поморие, 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд
– Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на седемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : Д.
Димитров
при участието на секретаря Димитрина
Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 5 по описа за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е
образувано по жалба от Г.Д.К. *** против наказателно постановление (НП) №
20-0320-000202/14.05.2020 г., на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ –
Поморие, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в
размер 2 000 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство
(МПС) за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.3 ЗДвП, затова, че на
01.05.2020 г., 12.45 ч., гл.път 1-9, Е-87, КПП Жезъла, срещу бензиностанция
„Дега“, като водач на лек автомобил „Хонда Сивик” с рег., отказал да му бъде
извършена проверка с техническо средство дръг тест 5000 с № 0041, за
установяване употребата на наркотични вещества и/или техни аналози.
С обжалваното НП, на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, на жалбоподателя са отнети 12 контролни
точки.
В
жалбата се иска от съда да отмени НП, като незаконосъобразно, издадено в нарушение на
процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, редовно
призован.
Учреждението, чийто орган е издал НП, ОДМВР – Бургас, РУ
– Поморие, не взема участие в производството. Представя преписката по
проведеното административнонаказателно производство, като в придружаващото
преписката писмо е изразеното становище за оставяне на жалбата без последствия
и потвърждаване на наложеното наказание.
Жалбата
е допустима. Същата е подадена от надлежно лице,
посочено в обжалваното НП като нарушител, в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и
следва да бъде разгледана по същество.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
НП съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) бл.№ 387498/01.05.2020 г., съставен от М. Н. М. – мл.автоконтрольор в РУ –
Несебър, ОДМВР – Бургас, надлежно оправомощен да осъществява контролна дейност
и да съставя АУАН по ЗДвП със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., на Министъра
на вътрешните работи, т.1.2 от същата.
При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН, актът притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити. Актът е съставен в присъствието на лицето, посочено в него като нарушител
и на свидетел. Подписан е от свидетеля и от нарушителя с отбелязване от
последния, че отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на наркотични вещества поради обстоятелствата с корона
вируса и страх от заразяване. Препис от акта е връчен на нарушителя, за което
също е положен подпис от него. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В
обстоятелствената част на акта е посочена фактическа обстановка, идентична с
описаната в НП.
НП е издадено от компетентно длъжностно лице по чл.189,
ал.12 ЗДвП – началник група в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно
определен да издава НП по ЗДвП с посочената № 8121з-515/14.05.2018 г., на
Министъра на вътрешните работи, т.2.9 от същата, съдържа реквизитите по чл.57,
ал.1 ЗАНН и е подписано от лицето, което го е издало.
По отношение на фактическата обстановка по делото съдът
намира следното.
Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното.
Процесният АУАН е съставен от компетентен орган по чл.189, ал.1 ЗДвП вр.с чл.165,
ал.1, т.1 ЗДвП.
При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН, актът притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити и е подписан от актосъставителя, свидетел и нарушителя. Препис от акта е връчен на нарушителя.
Предвид изложеното съдът
приема, че АУАН, като редовно съставен се
ползва с презумпция за вярност на установените в него факти.
Въз
основа на АУАН и останалите събрани по делото доказателства, в това число
показанията на актосъставителя М. Н. М.,
изслушан от съда в качеството на свидетел по делото, се установява следната
фактическа обстановка:
Със заповед № РД-01-143/20.03.2020
г., изм. и доп. със заповеди №№ РД-01-153/25.03.2020 г.,РД-01-167/30.03.2020
г., РД-01-196/10.04.2020 г.,РД-01-239/26.04.2020 г., РД-01-248/01.05.2020 г.,
РД-01-251/05.05.2020 г., на основание чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVlD-19 на територията на страната и обявеното с Решение от 13.03.2020 г. на
Народното събрание на Република България извънредно положение, т.2 от същата, Министърът на
здравеопазването нарежда органите на МВР да организират контролно-пропускателни пунктове на
входно-изходните пътища на областните центрове.
В изпълнение на заповедта е
организиран такъв КПП на кръстовище с кръгово движение на главен път 1-9, Е-87,
в близост до бензиностанция „Дега“, общ.Поморие.
На процесните
дата и час – 01.05.2020 г., 12.45 ч., от назначените в наряд на посоченото КПП
полицейски служители, бил спрян жалбоподателя, същият управляващ „Хонда Сивик”
с рег..
Водачът бил поканен да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози.
Жалбоподателят отказал да му бъде извършена такава
проверка.
С оглед отказа на жалбоподателя актосъставителят М.
попълнил талон за медицинско изследване с № 0067507, който водачът отказал да
подпише.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира
от правна страна следното:
Съгласно чл.174, ал.3 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 101 от
За да бъде законосъобразно ангажирана отговорността на
водач по чл.173, ал.3 ЗДвП, следва да бъде установен отказ на водача на МПС да
му бъде извършена проверка с техническо средство или неизпълнение на
предписанието за медицинско изследване. Разпоредбата съдържа два алтернативни
способа и отказ на който и да е от тях, при липса на отчетен резултат, изпълва
състава на едно нарушение. Независимо обаче чрез кое от предвидените в закона
изпълнителни деяния – отказ от изпробване с техническо средство или
неизпълнение на предписание за медицинско изследване, се осъществява едно и
също нарушение – това по чл.174, ал.3 от ЗДвП – Решение № 2262/22.12.2017
г. по к. а. н. д. № 2895/2017 г. на АдмС – Бургас.
В случая безспорно
се установява, че на посочените в НП, дата и място, жалбоподателят е
управлявал лек автомобил „Хонда Сивик” с рег.,
т.е. имал е качеството водач на МПС и като такъв е отказал да му бъде извършена
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, поради
което правилно и законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл.174, ал.3 ЗДвП, за
осъщественото от него от обективна и субективна страна нарушение.
Наложените
на жалбоподателя наказания за извършеното от него нарушение са в императивно
определените от закона размери – лишаване от право да управлява МПС за срок от
от две години и глоба 2000 лв., които са фиксирани и не могат да бъдат изменяни от съда – чл.27, ал.5 ЗАНН.
Обжалваното НП е законосъобразно и правилно, поради което
същото следва да бъде потвърдено.
В
производството са извършени разноски в размер 13.89
лв., представляващи заплатени от бюджета на съда пътни разноски на свидетел.
На
основание чл. 189, ал. 3
от НПК, приложим в производството по обжалване на НП
съгласно препращащата норма на чл. 84 от ЗАНН,
разноските по делото се възлагат върху лицето, признато за виновно за
извършеното противоправно деяние.
С
оглед неоснователностТА на жалбата
срещу нп, на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
жалбоподателят следва да понесе тежестта на извършените разноски.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд – Поморие
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0320-000202/14.05.2020
г., на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.
ОСЪЖДА Г.Д.К., ЕГН **********, , с адрес ***, да заплати по сметка на РС – Поморие
сума в размер 13.89 лв. (тринадесет лева и осемдесет и девет стотинки),
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :