№ 82438
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110170115 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е възражение с вх. № 148298/07.05.2024 г. от М. П. Г. срещу издадената по
делото заповед за изпълнение на парично задължение.
Установява се, че по делото е издадена заповед по чл. 410 ГПК, която съдът с
разпореждане от 07.10.2022 г. е приел за влязла в сила и е разпоредил издаване на
изпълнителен лист.
Видно от възражението същото е депозирано от наследник на длъжника, като се
твърди, че е узнал за задълженията по заповедта с получаване на призовка за доброволно
изпълнение
При служебно извършена проверка на редовността на подаденото възражение срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение, съдът констатира необходимост
на длъжника да бъдат дадени указания по реда на чл.101 ГПК с оглед липсата на
доказателства за датата, на която е узнал за издадената заповед за изпълнение за преценката
спазен ли е преклузивният срок по чл. 423, ал. 1 ГПК, съответно доказателства за внесена
държавна такса.
Предвид представеното удостоверение за наследници, от което е видно че
наследниците по закон на И. А. са двама, следва да бъдат уточнени вземанията, срещу които
се поддържа възражението.
Така мотивиран и на основание чл. 101 ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на длъжника М. Г., правоприемник на И. А., в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на подаденото възражение, като:
1. Посочи и представи доказателства за датата, на която е узнал за издадената срещу него
заповед за изпълнение с оглед преценката спазен ли е преклузивният срок по чл.423,
1
ал.1 ГПК;
2. Да посочи срещу заповедта в цялост ли поддържа възражението или в отделна част,
респ срещу кои вземания;
3. Представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 25 лева
по възражението;
При неизпълнение на указанията в цялост в дадения за това срок, възражението по
чл.423 ГПК ще бъде върнато като нередовно, на основание чл.101, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2