ПРОТОКОЛ
Година 2018 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На пети ноември две
хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ |
секретар: ИГЛИКА ИГНАТОВА
прокурор: ГЕОРГИ БАЛКОВ
сложи за разглеждане докладвано
от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 2452 по описа за 2018
год.
На
именното повикване в 10:07 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се
явява прокурор Георги Балков.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Ц. – редовно призован,
явява се лично и с адв. Л.Г. ***, с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл.274 и
чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274,
ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да
соча.
АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание
чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да
дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 267/2018г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия Д.Д.Ц., с
ЕГН ********** и
защитника му адв. Л.Г. ***, което не противоречи на закона и морала, поради
което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Г. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2452/2018г. по описа на РС – Плевен,
между РП – Плевен, подсъдимия
Д.Д.Ц., с ЕГН **********
и защитника му адв. Л.Г.
***, съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Ц., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 05.02.2018г. на главен път
София – Русе противозаконно пречил на орган на власт, а именно П.Е.К.в –
служител при Първо РУ на МВР – Плевен, да изпълни задълженията си по повод
извършване на проверка на Ц. като водач на лек автомобил „Митсубиши Паджеро“ с
рег. № ***, като последният не преустановил движението на автомобила.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Д.Д.Ц., извършено е
виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.270,
ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Д.Д.Ц. е на основание чл.270,
ал.1 от НК и
чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1500,00 лв. /ХИЛЯДА И
ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Георги
Балков/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Ц./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2452/2018г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Д.Д.Ц., с ЕГН ********** и защитника му адв. Л.Г. *** споразумение за решаване на делото, по силата на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Ц., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 05.02.2018г. на главен път
София – Русе противозаконно пречил на орган на власт, а именно П.Е.К.в –
служител при Първо РУ на МВР – Плевен, да изпълни задълженията си по повод
извършване на проверка на Ц. като водач на лек автомобил „Митсубиши Паджеро“ с
рег. № ***, като последният не преустановил движението на автомобила.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Д.Д.Ц., извършено е
виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.270,
ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Д.Д.Ц. е на основание чл.270,
ал.1 от НК и
чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1500,00 лв. /ХИЛЯДА И
ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 2452/2018г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката
за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. Д.Д.Ц. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Д.Д.Ц., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: