П Р И С Ъ Д А
№
гр. Бургас, 08.04.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ, ХІІІ наказателен състав в публично заседание на осми април през
две хиляди и десета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТОЯН МУТАФЧИЕВ
при участието на секретаря Теменуга Т.,
в присъствието на прокурора Димитър Узунов, като разгледа докладваното от съдия
Мутафчиев н.о.х.д. № 912 по описа на
БРС за 2010 г., въз основа на закона и събраните по делото доказателства :
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА Н.И.Г., роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, с полувисше
образование, неосъждан, работещ като апритурен
работник в „Яна Плевен” ООД, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода месец март 2004 г. – края на месец
юни 2009 г. в гр. Бургас, след като е осъден с решение № 600/29.10.2002 г. по
гр. дело № 564/2002 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, в сила от същата дата,
да издържа свой низходящ – дъщеря си Ц.Н.Г., ЕГН – **********, с дължима месечна издръжка от 30 лева,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 64 месечни вноски от по 30 лева всяка, общо в размер на 1920
лева, поради което и на основание чл.183, ал.1, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание „пробация”,
включваща следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, за срок от 6 месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца ;
поправителен труд по местоработата на подсъдимия „Яна Плевен” ООД за срок от
три месеца с удръжки от възнаграждението му в размер на 10 % в полза на държавата.
ПРИЗНАВА Н.И.Г., със снета по-горе
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че
през периода месец март 2004 г. – края на месец юни 2009 г. в гр. Бургас, след
като е осъден с решение № 600/29.10.2002 г. по гр. дело № 564/2002 г. по описа
на Окръжен съд – Плевен, в сила от същата дата, да издържа свой низходящ сина
си Филип Николаев Г., ЕГН – **********, с дължима
месечна издръжка от 20 лева, в условията на съвкупност с престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 64 месечни
вноски от по 20 лева всяка, общо в размер на 1280 лева, поради което и на
основание чл.183, ал.1, вр.
чл.23, ал.1, вр. чл.54 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „пробация”,
включваща следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, за срок от 6 месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца ;
поправителен труд по местоработата на подсъдимия „Яна Плевен” ООД за срок от
три месеца с удръжки от възнаграждението му в размер на 10 % в полза на държавата.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на Н.И.Г.,
със снета по-горе самоличност, едно общо най-тежко наказание, а имено
„пробация”, включваща следните пробационни мерки : задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 месеца, като подсъдимият се
явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично ; задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 месеца ; поправителен труд по местоработата на подсъдимия „Яна
Плевен” ООД за срок от три месеца с удръжки от възнаграждението му в размер на
10 % в полза на държавата.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н.И.Г., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на
държавата по сметка на БРС сумата от 70 лева разноски по делото.
Присъдата подлежи
на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от обявяването й пред Бургаски
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МОТИВИ към присъда
от 08.04.2010
г. по НОХД № 912/2010
г. по описа на Районен съд
гр. Бургас, ХІІІ наказателен състав
Бургаска районна
прокуратура е внесла обвинителен акт по обвинението на Н.И.Г., ЕГН – ***********, за това,
че през периода месец март 2004 г. – края на месец юни 2009 г. в гр. Бургас,
след като е осъден с решение № 600/29.10.2002 г. по гр. дело № 564/2002 г. по
описа на Окръжен съд – Плевен, в сила от същата дата, да издържа свой низходящ
– дъщеря си Ц.Н.Г., ЕГН – **********,
с дължима месечна издръжка от 30 лева, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 64 месечни
вноски от по 30 лева всяка, общо в размер на 1920 лева – престъпление по
чл.183, ал.1 НК, и за това, че през периода месец март 2004 г. – края на месец
юни 2009 г. в гр. Бургас, след като е осъден с решение № 600/29.10.2002 г. по
гр. дело № 564/2002 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, в сила от същата дата,
да издържа свой низходящ сина си Филип Николаев Г., ЕГН – **********,
с дължима месечна издръжка от 20 лева, в условията на съвкупност с
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 64
месечни вноски от по 20 лева всяка, общо в размер на 1280 лева – престъпление
по чл.183, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на прокуратурата пледира, че по безспорен начин е установена
вината на подсъдимия в извършване на деянията. Според него при реализиране на
наказателната отговорност на Г. следва да се отчете, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства. Смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия са
необремененото му съдебно минало, както и направеното самопризнание и
изразеното критично отношение и съжаление. Пледира съда да определи наказание
„пробация” и за двете престъпления и да наложи най-тежкото от тях, което да
бъде „пробация”, включваща следните пробационни мерки :
задължителна регистрация по настоящ адрес:*** 8, за срок от 10 месеца, с
периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца, поправителен труд по
местоработата на подсъдимия за срок от 10 месеца с удръжки върху
възнаграждението му от 15% в полза на държавата.
Подсъдимият Н.И.Г. в последната си дума заявява, че предоставя на съда
да прецени какво наказание да му наложи.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните по реда на чл.14 и
чл.18 НПК, намира за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият Н.И.Г. е роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, с полувисше образование, неосъждан, апритурен работник в „Яна Плевен” ООД – гр. Плевен, ЕГН **********.
С решение №
342/25.04.2002 г. по описа на Районен съд – Плевен, влязло в сила на 29.10.2002
г. е прекратен сключеният на 23.08.1992 г. граждански брак между Д.Г.Г. и подсъдимият Н.И.Г., като
съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на
малолетната им тогава дъщеря Ц.Н.Г., родена на *** г., и по отношение на малолетния им син Филип
Николаев Г., роден на *** г., на бащата – подсъдимият Н.Г.. Със
същия акт съдът е осъдил майката – свидетелката Д.Г.Г.,
да заплаща месечна издръжка в размер на 30 лева за Ц. и в размер на 20 лева за
Филип чрез техния баща, считано от 01.10.2001 г. до настъпване на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Съдът е допуснал
предварително изпълнение на решението досежно
издръжката.
Свидетелката Д.Г.И. е атакувала това решение пред Плевенски окръжен съд,
който с решение № 600/29.10.2002 г. по гр. дело № 564/2002 г. по описа на съда,
влязло в сила на същата дата, е отменил първоинстанционното
решение в частта му относно вината, кому е предоставено упражняването на
родителските права по отношение на децата и кой да изплаща издръжка за тях,
както и относно ползването на семейното жилище. Вместо това въззивната
инстанция е постановила, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака имат и двамата съпрузи и предоставила упражняването на родителските права
по отношение на родените в брака деца на майката, свидетелката Д.И., като на подсъдимия е определен режим на свиждане с
децата всяка първа и трета неделя от месеца от 08.00 до 18.00 часа по
местоживеене на децата, както и да ги взема при себе си всяко лято за 30 дни,
когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката. Ползването на
семейното жилище е предоставено на свидетелката И..
С крайния си акт
Плевенски окръжен съд е осъдил подсъдимия да заплаща на малолетното си тогава
дете Ц., чрез майка й св. И., месечна издръжка в размер на 30 лева, а на
малолетното си дете Филип, отново чрез майка му, месечна издръжка в размер на
20 лева, считано от постановяване на решението до настъпване на законни причини
за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Подсъдимият е
привел следните суми за издръжка на децата : 29.04.2003 г. сумата от 50 лева ;
на 26.08.2003 г. сумата от 100 лева ; на 21.10.2003 г. сумата от 50 лева ; на
25.10.2003 г. сумата от 50 лева ; на 28.10.2005 г. сумата от 50 лева ; на
02.03.2006 г. сумата от 50 лева ; на 30.03.2006 г. сумата от 50 лева ; на
27.04.2006 г. сумата от 50 лева ; на 09.06.2006 г. сумата от 50 лева ; на
31.08.2006 г. сумата от 100 лева ; 06.10.2006 г. сумата от 50 лева ; на
24.01.2008 г. сумата от 100 лева, на 21.04.2008 г. сумата от 50 лева, като
общата сума на изплатените суми възлиза на 800 лева, които покриват 16 месечни
вноски за издръжка на децата му, считано от датата на постановяване на
решението на Окръжен съд – Плевен.
Подсъдимият не е
изпълнил задължението си да заплаща месечна издръжка на детето си Ц. в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 64 месечни вноски, считано от месец
март 2004 г. до месец юни 2009 г. включително, възлизащи на 1920 лева.
Подсъдимият не е
изпълнил задължението си да заплаща месечна издръжка на детето си Филип в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 64 месечни вноски, считано от
месец март 2004 г. до месец юни 2009 г. включително, възлизащи на 1280 лева.
След 02.10.2009 г.,
датата на първоначалното внасяне на обвинителния акт против подсъдимия в съда,
производството по който е било частично прекратено с разпореждане на
съдията-докладчик, което впоследствие е отменено с Решение на Бургаски окръжен
съд, подсъдимият е изплатил с пощенски записи от 19.10.2009 г., 30.10.2009 г.,
04.12.2009 г., 29.12.2009 г., 01.02.210 г., 11.03.2010 г. и 29.03.2010 г. на
свидетелката Д.И. общо сумата от 2000 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена от следните събрани по делото
доказателствени материали : обясненията на подсъдимия Н.И.Г., показанията на свидетелката Д.Г.И.,
писмените доказателства по делото и заключението на съдебно-икономическа
експертиза.
Доказателственият
материал, преценен поотделно и в неговата цялост, пресъздава фактите от
предмета на доказване безпротиворечиво.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Подсъдимият Н.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на състава на престъплението по чл.183,
ал.1 от НК, тъй като за периода месец март 2004 г. –
края на месец юни 2009 г., след като е осъден с влязло в сила на 29.10.2002 г.
решение № 600/29.10.2002 г. по гр. дело № 564/2002 г. по описа на Окръжен съд –
Плевен да издържа свой низходящ – дъщеря си Ц.Н.Г., ЕГН – **********, с дължима месечна издръжка от 30 лева,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 64 месечни вноски от по 30 лева всяка, общо в размер на 1920
лева.
В реална съвкупност
с това престъпление подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състав на второ престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за периода месец март 2004 г. – края на
месец юни 2009 г., след като е осъден с влязло в сила на 29.10.2002 г. решение
№ 600/29.10.2002 г. по гр. дело № 564/2002 г. по описа на Окръжен съд – Плевен
да издържа свой низходящ – сина си Филип Николаев Г., ЕГН – **********, с
дължима месечна издръжка от 20 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 64 месечни вноски от по 20
лева всяка, общо в размер на 1280 лева.
От обективна страна
изпълнителните деяния и на двете престъпления са осъществени чрез бездействие –
неплащане, липса на фактическо и правно действие за
плащане – предаване лично на законния представител на детето дължимата сума или
по друг начин, по който кредиторът може да разполага безусловно с нея.
Подсъдимият не е изпълнил повече от две месечни вноски.
От субективна
страна подсъдимият е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че е
задължен да дава издръжка на своите деца, но въпреки това не е изпълнил
задължението си.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Към момента на
извършване на деянията разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК е предвиждала само едно наказание, а именно
„пробация”, поради което на основание чл.2, ал.2 от НК следва да се определи
наказание „пробация”, включваща конкретни пробационни мерки, за всяко едно от
тях, след което на основание чл.23, ал.1 от НК да
наложи най-тежкото, доколкото двете деяния са извършени преди да има влязла в
сила присъда за кое да е от тях.
Съдът като съобрази
обстоятелството, че подсъдимият не е заплащал по 64 месечни издръжки за всяко
едно от децата си, но и това, че не е осъждан и към настоящия момент е заплатил
над половината от дължимата общо от него за издръжка на двете му деца сума,
въпреки наличието на финансови затруднения, че съдейства за изясняване на
фактите от предмета на доказване, намира, че е налице превес на смекчаващите
над отегчаващите вината обстоятелства ( значителният
брой неплатени месечни вноски ), поради което пробационните мерки следва да
бъдат определени в минимален размер.
За престъплението
по чл.183, ал.1 от НК съдът
намира за справедливо наказание „пробация”, включващо следните пробационни
мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 месеца,
като подсъдимият се явява и подписва пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично ; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца ; поправителен труд по местоработата
на подсъдимия „Яна Плевен” ООД за срок от три месеца с удръжки от
възнаграждението му в размер на 10 % в полза на държавата.
За престъплението
по чл.183, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК съдът
намира за справедливо наказание „пробация”, включващо следните пробационни
мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6 месеца,
като подсъдимият се явява и подписва пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично ; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца ; поправителен труд по местоработата
на подсъдимия „Яна Плевен” ООД за срок от три месеца с удръжки от възнаграждението
му в размер на 10 % в полза на държавата.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът наложи на
подсъдимия най-тежкото от така определените наказания, а именно „пробация”,
включваща следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ
адрес ***, за срок от 6 месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца ; поправителен
труд по местоработата на подсъдимия „Яна Плевен” ООД за срок от три месеца с
удръжки от възнаграждението му в размер на 10 % в полза на държавата.
Това наказание ще
въздейства само предупредително по отношение на подсъдимия – да се въздържа за
в бъдеще от неплащане на издръжка, доколкото той е с
ясното съзнание, че следва да я дава, а същевременно ще му даде възможност да
упражнява и трудовата си функция, т.е. да получава доходи, с които да покрива алиментните си задължения.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед
постановената осъдителна присъда и на основание чл. 189, ал.3 от НПК,
подсъдимият Г. следва да заплати в полза на държавата по сметка на Бургаски
районен съд направените разноски по делото в размер на 70 лева.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
( съдия Стоян Мутафчиев )
Вярно с оригинала:
Секретар: Т. Т.