РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6825
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДР. Д. АТ.
като разгледа докладваното от АДР. Д. АТ. Наказателно дело от общ характер
№ 20251110207457 по описа за 2025 година
Днес, 28.05.2025г., в закрито съдебно заседание, подписаната Адр. Ат., районен съдия и
съдия-докладчик по НОХД № 7457/2025г. по описа на СРС, 17-ти състав, като се запознах с
повдигнатото срещу подсъдимия Ц. З. Ц. обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 603/2024г. по описа на 08 РУ-
СДВР и пр. пр. № 29092/2024г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а,
ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде
насрочено в разпоредително заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 09.06.2025 г. от 14:30 часа, за
когато да се призоват СРП и подсъдимият Ц. З. Ц. и неговия упълномощен защитник – адв.
М. М. – САК - от адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.
Да се призове подсъдимия Ц. З. Ц. и неговият защитник на наличните по делото
телефонни номера.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на който да бъде
указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
1
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора,
подсъдимия и защитника, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за
процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание чл.
248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени
възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора, подсъдимия и
защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите
искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в
разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2