№ 27
*****, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно
наказателно дело № 20244410200092 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. Е. Г. от ***** против НП № 24-0293-
000156/20.03.2024 г. издадено от Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ Левски,
с която моли да бъде отменено като незаконосъобразно издаденото
наказателно постановление. В жалбата се твърди, че при съставяне на АУАН
и НП са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния
закон и че жалбоподателя не е извършил описаните в наказателното
постановление нарушения.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния
представител на жалбоподателя.
Ответникът по жалбата – редовно призован, не се явява и не се
представлява. В придружителното писмо е изразил становище, че счита
жалбата за неоснователна и е направил искане да бъде оставена без уважение.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от представения по делото акт за установяване на
административно нарушение № 1208080, издаден на 12.03.2024 г. е, че същия
е съставен срещу Н. Е. Г. от ***** за това, че на 12.03.2024 г. в 07.53 часа в
1
***** на кръстовището образувано от улица ***** и улица ***** като водач
на лек автомобил ***** с регистрационен номер *****не е негова
собственост/, извършва следното: 1. В населено място, паркира в лявата част
на пътното платно срещу посоката на движение; 2. Паркира в зоната на
горепосоченото кръстовище. В акта е посочено, че водача е извършил
следното: „1.В населено място, паркира в лявата част на пътното платно
срещу посоката на движение; 2.Паркира в зоната на горепосоченото
кръстовище“ и е посочено, че виновно е нарушил чл. 94 ал.3 и чл. 98 ал.1 т.6
от ЗДП, и са изписани и словом текстовете на посочените законови
разпоредби.
По делото е представено и издаденото въз основа на посочения по-горе
АУАН наказателно постановление, с което за посочените в акта нарушения
на жалбоподателя на основание чл. 183 ал.2 т.1 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 20 лв. и на основание чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 50 лева.
По делото са разпитани в качеството на свидетели К. Л. Л. и П. Б. П. от
показанията на които се установяват обстоятелствата посочени в акта.
Установява се, че на посочената в акта дата двамата свидетели са били на
работа, като били застанали на пешеходната пътека по ул. ***** в *****,
когато видели, че на кръстовището между ул. ***** и ул. „*****“ има
автомобил, спрян в кръстовището, до магазин ***** и решили, че ще му
съставят акт, че автомобилът стоял доста време там. Установява се, че
изчакали около 10-20 минути и когато излязъл водачът на въпросния
автомобил отишли с техния служебен автомобил до него, поискали му
документите и му съставили акт, който водача подписал и си тръгнал.
Установява се, че водачът бил паркирал вляво, срещу посоката на движението
и че същия е бил в зоната на кръстовището. Действително в показанията си
св. К. Л. посочва че кръстовището е на улица ***** и ул. „*****“, а в акта и
НП е изписано, че нарушението е извършено на кръстовище образувано от ул.
„***** и ул. ***** но предвид обстоятелството, че от съставяне на акта
12.03.2024 г. до датата на разпита на посочените свидетели 03.06.2024 г. са
изминали около 3 месеца, а е възможно и посоченото в съдебно заседание
наименование на улицата да е „лапсус“. По делото е приложен съставения
акт, в който ясно и точно е изписано наименованието на улиците, които
образуват кръстовището, на което е установено нарушението и акта е
2
подписан от водача без каквито и да било възражения. Нещо повече, в акта на
мястото за възражения, изрично е посочено „нямам възражения“ и акта е
подписан от нарушителя. Изложената фактическа обстановка в акта относно
начина на паркиране и обстоятелството, че водача е бил паркирал в зоната на
самото кръстовище категорично се потвърждават от разпитаните по делото
свидетели.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, които са изпълнявали
служебните си задължения и не са заинтересовани по какъвто и да било начин
от изхода на настоящия спор. Именно допуснатите и констатирани от
контролните органи нарушения са станали повод за съставяне акта на водача.
Полицейските служители дават ясни, логични и последователни показания,
съответни не само по между си, но и на представените по делото писмени
доказателства. Относно посочването от единия свидетел на улица *****,
вместо изписаната в акта улица ***** съдът посочи по-горе, че приема, че се
касае до „лапсус“, а е възможно и неволното объркване на името на улицата
да е в резултат на изминалия три месечен период от установяване на
нарушението до даване на показания от св. Л., още повече, че този свидетел
във връзка с изпълнение на служебните си задължения като автоконтрольор
ежедневно извършва проверки, при които установява и други нарушения, и
това обстоятелство също може да доведе до неволно объркване името на
едната от улиците, от които е образувано кръстовището. Като цяло
показанията и на двамата свидетели съответстват и на установеното в акта, а
именно, че водача е бил паркирал в населено място, в лявата част на пътното
платно срещу посоката на движение, както и че е бил паркирал в зоната на
кръстовище, които обстоятелства недвусмислено са посочени като извършени
нарушения и в съставения и приложен по делото АУАН.
Представеният по делото акт не е оспорен от страните и същият е
редовно съставен, и съгласно разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП има
доказателствена сила до доказване на противното.
По делото не са представени каквито и да било доказателства, от които
да се направи извод различен от административно-наказващия орган и
презумпцията за доказателствената сила на акта по чл. 189 ал.2 от ЗДвП не е
оборена. Самия водач при съставяне на акта е заявил, че няма възражения по
акта, което е вписано и в съставения акт.
Предвид изложеното, съдът приема, че при съставяне на АУАН и НП не
3
са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, които да
водят до незаконосъобразност.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0293-
000156 от 20.03.2024 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Плевен, РУ
Левски, с което на Н. Е. Г., ЕГН ********** от *****, *****, ул. *****
*****, за нарушение по чл. 94 ал.3 и за нарушение по чл. 98 ал.1 т. 6 от ЗДП
установени с АУАН серия GA № 1208080 от 12.03.2024 г. е наложено
административно наказание по чл. 183 ал.2 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 20
лв. и по чл. 183 ал.4 т.8 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Плевен в 14-дневен срок от връчване на
копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4