Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 532

 

           Гр. Сливен, 03.12.19 година

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти състав, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря М.Т.,  като разгледа докладваното от председателя НАХД № 870 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по повод жалба на Д. Н. Й. с ЕГН ********** против НП на Началник РПУ-гр. Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 179 ал.1 т. 5, предл. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 150 лева и на основание   чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 лева.

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с процесуален представител.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят  Д. Н. Й. с ЕГН **********,*** е управлявал МПС  на 24.04.2019 година  като около 12,00 часа се е намирал на   път втори клас, 131 км в посока ЯМБОЛ.Управлявал е   лек автомобил ФОРД - ФОКУС с рег. № СН …… АС , с който е предприел   маневра - изпреварване, с което е създал  реална опасност за насрещно движещото се МПС .

 Въз основа на така посочената констатация му е  съставен АУАН и  НП. С НП на  основание чл. 179, ал.1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП е наложена глоба   в размер на 150 лева за нарушение на чл.42,ал.2, т.3 от ЗДП и на основание   чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20,00 лева.за извършено нарушение по чл.5,ал.1 т. 1 от ЗДП     

           Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е  частично основателна.

            Съдът счита ,че следва да отмени НП в частта , в която на жалбоподателя е наложено наказание на основание чл.185 от ЗДП  ,доколкото същото е за извършено нарушение на чл.5,ал. 1 т. 1 от ЗДП. Посоченият законов текст гласи „ Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди” В случая на посочените в акта и НП дата и час при извършване на маневра  изпреварване  водачът на МПС макар да е поставил в опасност останалите участници в движението не е причинил имуществени вреди,поради което АНО неправилно е ангажирал АНО за извършено нарушение по чл. 5 от ЗДП.

           Съдът счита НП, в останалата му част за    правилно и законосъобразно. По делото са налице както писмени, така и устни доказателства ,въз основа на които се доказа по безспорен и категоричен начин, че в посочения участък от пътя , а именно в района на Община Сливен , на  път втори клас  11-53,км.131 в посока Ямбол при наличен знак В 24 указващ забрана за предприемане на маневра „Изпреварване”жалбоподателят е предприел такава маневра . Доказано е, че това му поведение е довело до необходимост насрещно движещия се полицейски автомобил да спре в дясно на пътното платно. Безспорно се установи ,че водачът на МПС не се е убедил ,че при движение с безопасна скорост ще извърши предприетото изпреварване  за кратко време. Както актосъставителя така и свидетеля по АУАН са категорични ,че изпреварването е предприето в участък от пътя обозначен с пътен знак В 24. И двамата свидетели са категорични ,че МПС е навлязло в тяхната лента за движението ,което е наложило да намалят и отбият в дясно от пътното платно. Така твърдяната от тях обстановка се доказва и въз основа на писмените доказателства , включително приложената по делото схема от пътния участък посочен в НП и снимков материал  .

             Съдът не счита за основателно възражението на процесуалния представител за наличие на опит за извършване на нарушението и съответно наличие на основания за ненаказаност на жалбоподателя,  поради отказ от довършването му доколкото в конкретния казус липсва отказ от извършване на нарушението, а напротив водачът е предприел изпреварване  и е навлязъл  в насрещната лента за движение ,обстоятелство,което не се отрича , а напротив се потвърждава от самия жалбоподател в жалбата му до съда и от св.Й. – негова съпруга.Това му поведение е довело до необходимост от предприемане на спиране от страна на полицейския автомобил, доколкото жалбоподателят е навлязъл в насрещната лента за движение , в участък от пътя обозначен с пътен знак В 24.

 

 

 

               Предвид изложеното, съдът

 

Р        Е        Ш      И       :

 

          ОТМЕНЯ НП № 19-0804-001036/14.05.2019 година  на Началника на РПУ към ОДП-Сливен,в частта му с която  на  Д. Н. Й. с ЕГН **********,  на основание чл. 185 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева за извършено нарушение на чл. 5,ал. 1 т. 1 от ЗДП като в останалата му част го ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :