№ 1366
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100501830 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна И. А. И., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. З. С., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна ОБЩИНА С., редовно и своевременно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22783/21.09.2023г. от адв. Р.
А. като пълномощник на въззиваемата страна, в която излага, че поддържа
отговора, поддържа изложеното по отношение на искането за присъждане на
разноски, излага становище по същество на спора, не възразява по даване ход
на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на И. А. И.,
1
чрез адв.Зв.С. /ВАК/ против Решение № 114 от 21.06.2023 година,
постановено по гр.дело № 245/2023 година на ПРС, с което са били
отхвърлени претенциите на въззивника, с правно основание чл.344 ал.1 т.1,
т.2 и т.3 КТ вр.чл. 225,ал.1 от КТ, против Община С., гр. С., ***, БУЛСТАТ
***, за признаване на уволнението му, обективирано в Заповед
№1/09.01.2023г.. на Кмета на С., с която е прекратено трудовото му
правоотношение на основание чл.44, ал.1 т.3 ЗМСМА вр. чл.46а, ал.3
ЗМСМА, за незаконно и отмяна на Заповедта, за възстановяване на работа на
заеманата преди уволнението длъжност „Кметски наместник“ в с. Д., Община
С. и за осъждане на ответника да заплати сумата от 6143.85 лева -
обезщетение за оставане без работа вследствие незаконното уволнение за
период от 10.01.2023 година до 09.07.2023 година, ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска – 13.03.2023г. до окончателното й
изплащане, както и в частта, с която въззивника И. А. И., ЕГН **********, с.
Д., общ. С., е бил осъден да заплати в полза на Община С., гр. С., ***,
БУЛСТАТ ***, сумата от 800 лева /осемстотин лева/ разноски по делото за
адвокатско възнаграждение.
Във въззивната жалба се излага, че решението се явява неправилно и
постановено в противоречие с материалния закон.Твърди се, че съдът е
изследвал и обсъдил погрешно представените по делото доказателства и че
реално заповедта се явява незаконосъобразна.Сочи се, че е налице
саморазправа с ищеца и това обстоятелство е недопустимо.Искането е –
въззивния съд да отмени решението и да уважи исковите претенции.
В срока за отговор е постъпил такъв от адв.А. /ШАК/, като процесуален
представител на Община С., с които се настоява, че атакуваното решение е
правилно.Настояването е то да бъде потвърдено.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
изцяло депозираната въззивна жалба, оспорвам доводите, изложени в
отговора. Нямам доказателствени искания. Представлявам по чл. 38, ал. 1 от
ЗА безплатно, тъй като доверителят ми е материално затруднено лице.
Представям за сведение, че все още е безработен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представената от процесуалния
представител на въззивната страна регистрационна карта на И. И. от Агенция
по заетостта.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да отмените изцяло решението на първоинстанционния
съд, като приемете, че същото е незаконосъобразно и необосновано. Моля
изцяло да съобразите доводите ни във въззивната жалба. По отношение на
доводите на ответната страна в отговора, която се противопоставя на
присъждането на разноски в моя полза по смисъла на чл. 38, ал. 1 от ЗА аз
считам, че ответната страна няма процесуално качество изобщо да коментира
и обсъжда вътрешните ми взаимоотношения с моя клиент. Ако съдът
настоява, аз уточнявам пред съда по коя точка от разпоредбата представлявам
доверителя си, както и заявявам, че го представлявам като материално
затруднено лице, но не е в правомощието на ответната страна да изисква
такива обяснение нито от мен, нито от доверителя ми. Моля да не
кредитирате тези доводи и съображения, съответно и да не ги уважавате.
Моля да ни присъдите разноски за първата инстанция, които са направени.
СЪДЪТ на основание чл. 317 от ГПК, във връзка с чл. 315, ал. 2 от ГПК
обяви, че ще се произнесе с решение на 09.10.2023г., от която дата започва да
тече срокът за обжалването му пред ВКС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3