№ 79
гр. Свиленград, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200191 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Д. С..
Подсъдимият В. Р. В., редовно призован чрез РП – Хасково, ТО -
Свиленград, се явява лично и с адв. М. М., служебен защитник от Бързото
производство.
Свидетел Г. Б. Д. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО -
Свиленград, не се явява.
Свидетел К. Г. П. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО -
Свиленград, не се явява.
Свидетел Д. Г. Г. , редовно призован чрез РП – Хасково, ТО -
Свиленград, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Р. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия В. Р. В. с ЕГН: **********, роден на *********** година
в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
****************, с основно образование, неженен, работи като дървосекач,
1
неосъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия.
Подсъдимия В. Р. В. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и
съм получил препис от обвинителния акт.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимия В. Р. В. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимия В. Р. В. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. М. – защитник на
подсъдимия В. Р. В. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. М. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимия В. Р. В. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 191/2023 година по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимия В. Р. В., за разглеждане и одобряване на представеното
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
М. – защитник на подсъдимия В. Р. В., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
2
Адв. М. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимия В. Р. В. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия В. Р. В.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият В. Р. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 19.04.2023 година в град Свиленград между подписаните Д. С. – прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и М. М. -
адвокат при АК Хасково - защитник на В. Р. В. от с.Малко Градище,общ.Любимец -
подсъдим по НОХД №191/2023 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият В. Р. В. с ЕГН**********,роден на ***********г. в
гр.Хасково,живущ в с.*****************,български гражданин от ромски произход,
семейно положение-неженен, образование-основно, работи като дървосекач,
неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това че:
На 29.03.2023г. в гр.Любимец управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег.№ Х 6141 ВН, след употреба на наркотични
вещества, а именно амфетамин и метамфетамин,включени като наркотични вещества в
Списък I към Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено с
техническо средство “Drager Drug Test 5000 ,STK 7“/ Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/с
фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 47 за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARRD-0981– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия В.
Р. В. със снета по-горе самоличност на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца и
наказание „Глоба” в размер на 300 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия
В. Р. В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година. На
основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от
правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година следва да се приспадне времето
през, което същия е бил лишен от това право по административен ред, считано от
30.03.2023г.
3. От деянието извършено от подсъдимия В. Р. В. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Веществени доказателства - техническо средство “Drager Drug Test 5000 ,STK
7“/ Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 47 за
установяване употребата на наркотично вещество с № ARRD-0981 да остане
приложен по делото.
5. По делото не са направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК
На подсъдимия В. Р. В. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимия В. Р. В. с ЕГН**********,роден на ***********г. в
гр.Хасково,живущ в с.Малко Градище,общ.Любимец ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:............................
/В. Р. В./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.................................
/Д. С./ /адв. М. М./
ПОДСЪДИМ :...................................
/В. Р. В./
4
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. М. М.
от АК –Хасково – защитник на подсъдимия В. Р. В., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. В. с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ
в село ****************, с основно образование, неженен, работи като
дървосекач, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 29.03.2023г. в гр.Любимец управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег.№ Х 6141 ВН, след употреба
на наркотични вещества, а именно амфетамин и метамфетамин,включени
като наркотични вещества в Списък I към Приложение №1 към чл.3 т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено с техническо средство
“Drager Drug Test 5000 ,STK 7“/ Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/с фабричен
номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 47 за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARRD-0981– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 9
/девет/ месеца и „Глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимия В. Р. В., със снета по делото самоличност,
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”
за срок от 1 /една/ година.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия В. Р. В., наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
30.03.2023 година.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
техническо средство “Drager Drug Test 5000 ,STK 7“/ Дрегер Друг Тест 5000,
5
STK 7/с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 47 за установяване
употребата на наркотично вещество с № ARRD-0981, ДА ОСТАНЕ
приложено по делото.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 191/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. Р. В. от гр.
Свиленград, за престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. М. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият В. Р. В. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия В. Р. В. на бързото производство да бъде отменена, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И №:
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия В. Р. В. с ЕГН: **********, от село
****************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. М. – Моля да ми бъдат издадени 2 броя заверени преписи от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 броя заверени препис от съдебния протокол от
днешното съдебно заседание на адв. М..
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6
7