ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 444
гр. К., 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Пламен Ал. Александров
Кирил М. Димов
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно частно гражданско
дело № 20225100500263 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК, във вр. с чл.407, ал.1 от ГПК.
С разпореждане № 2226/18.10.2022 г. по гр.д. № 729/2021 г. по описа на
РС – К., е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязло в
сила решение № 179/26.05.2022 г. по гр.д. № 729/2021 г. на РС-К. и решение
№ 172/12.10.2022 г., по в.гр.дело № 148/2022 г. по описа на ОС-К., в полза на
Д. В. Д. с ЕГН **********, гр.К., кв.В., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, общ.К., обл.К., за
осъждане на „Б.И.“ ООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр.С., район С., ж.к.Я., ул.Т. № *, ап.*, представлявано от
управителя Д.И.А., да заплати на Д. В. Д. с ЕГН **********, гр.К., кв.В., бл.*,
вх.*, ет.*, ап.*, общ.К., обл.К., сумата 3 400 лв., представляваща разноски по
делото в първоинстанционното производство, от която 800 лв. за
възнаграждение на вещо лице и 2 600 лв. за адвокатско възнаграждение, както
и сумата от 3000.00 лв. разноски за въззивна инстанция.
Недоволен от така постановеното определение е останал частният
жалбодател „Б.И.“ ООД – гр.С., който го обжалва чрез процесуалните си
представители - адв. К.В. и адв. А.Т. В жалбата излагат съображения, че не е
налице годно изпълнително основание по чл.404, т.1, предложение първо от
ГПК, което да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, тъй като
неправилно в решение № 172/12.10.2022 г., по в.гр.дело № 148/2022 г. по
1
описа на ОС-К. било посочено, че същото не подлежи на обжалване. Сочи се,
че цената на всеки от исковете била над прага за касационно обжалване на
въззивните решения. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане като
незаконосъобразно и неправилно и да обезсили издадения изпълнителен лист.
Направено е и искано на основание чл.279, във вр. с чл.277 от ГПК за спиране
на изпълнението по изп. дело № 1055/2022 г. по описа на ЧСИ Р.С..
Ответницата Д. Д. В., представлявана от процесуалния си представител
адв. Д. Д., оспорва жалбата като неоснователна в представен отговор на
основание чл.276, ал.1 от ГПК. В отговора с излагат съображения, че
въззивното решение не подлежи на обжалване, а първоинстанционният съд
нямал правомощия да се произнася по законосъобразността на актовете на по-
горестоящия съд. Сочи се също, че по изпълнителното дело били платени
всички суми, поради което било безпредметно спирането му и обезсилването
на изпълнителния лист. Моли съда да остави частната жалба без уважение.
Претендира разноски.
Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото
доказателства, по повод и във връзка с частната жалба, констатира:
Въззивната частната жалба е допустима, подадена е в срок и от лице,
имащо правен интерес от обжалване.
По същество разгледана въззивната частна жалба е основателна.
С решение № 179/26.05.2022 г. по гр.д. № 729/2021 г. на РС-К. са
отхвърлени предявените от „Б.И.“ ООД, с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр.С., район С., ж.к.Я., ул.Т. № *, aп.*, представлявано от
управителя Д.И.А., срещу Д. В. Д. с ЕГН **********, гр.К., кв.В., бл.*, вх.*,
ет.*, ап.*, искове както следва:
1. иск по чл.26, ал.2 предл.4 –то от ЗЗД за прогласяване на нищожност
на клаузата на т.1 от сключен между страните договор от 27.02.2017 г. -
поради липса на основание, както и обективно кумулативно съединения с
него осъдителен иск по чл.34 предл.1-во от ЗЗД за сумата 23 800 лв., дадена
по нищожна клауза, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска на 21.05.2021 г.;
2. иск по чл.27, предл.3, вр чл.28, ал.1, изр.1 от ЗЗД за унищожаване на
клаузата на т.1 от сключен между страните договор от 27.02.2017 г. - поради
грешка, както и обективно кумулативно съединения с него осъдителен иск по
2
чл.34 предл.2-ро от ЗЗД за сумата 23 800 лв., дадена по унищожаема клауза,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска на
21.05.2021 г.
3. иск по чл.55, ал.1 предл.3-то от ЗЗД за сумата 23 800 лв., дадена на
отпаднало основание - поради разваляне на сключен между страните договор
от 27.02.2017г. , в частта му по т.1, на основание неизпълнение на клаузата на
т.8 от същия договор, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на иска на 21.05.2021 г.
Със същото решение „Б.И.“ ООД – гр. С. е осъдено да заплати на Д.В.Д.
сумата 3 400 лв., представляваща разноски по делото, от която 800 лв. за
възнаграждение на вещо лице и 2 600 лв. за адвокатско възнаграждение.
С решение № 172/12.10.2022 г., по в.гр.дело № 148/2022 г. по описа на
ОС-К. е потвърдено решение № 179/26.05.2022 г. по гр. д. № 729/2021 г. по
описа на РС - К., като „Б.И.“ ООД – гр.С. е осъдено да заплати на Д. В. Д.
сумата от 3000.00 лева разноски за въззивна инстанция. В решението е
посочено, че същото е окончателно.
При така установените данни следва да се направи извод, че в случая не
са били налице предпоставките на чл.404, т.1, предложение първо от ГПК за
издаване на изпълнителен лист за присъждане на разноски по цитираните
решения. Въззивно решение № 172/12.10.2022 г., по в.гр.дело № 148/2022 г.
по описа на ОС-К. не е окончателно, както неправилно е посочено в
диспозитива му, а подлежи на касационно обжалване на основание чл.280,
ал.1 и 2 от ГПК. Това е така, защото и трите предявени искове са с цена над
предвидените в чл.280, ал.3, т.1 от ГПК размери. Обстоятелството, че в
решението е посочено, че същото е окончателно не го прави такова, ако не са
налице предпоставките за това.
Ето защо, следва да бъде постановено определение, с което да бъде
отменено обжалваното разпореждане, а изпълнителният лист следва да бъде
обезсилен. Предвид изхода на делото съдът не се произнася по искането за
спиране на по изп. дело № 1055/2022 г. по описа на ЧСИ Р.С..
Водим от изложеното и на основание чл.278, ал.2 от ГПК, във вр. с
чл.407, ал.1 от ГПК, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ разпореждане № 2226/18.10.2022 г. по гр.д. № 729/2021 г. по
описа на РС - К., с което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз
основа на влязло в сила решение № 179/26.05.2022 г. по гр.д. № 729/2021 г. на
РС-К. и решение № 172/12.10.2022 г., по в.гр.дело № 148/2022 г. по описа на
ОС-К., в полза на Д. В. Д. с ЕГН **********, гр.К., кв.В., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*,
общ.К., обл.К., за осъждане на „Б.И.“ ООД, с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр.С., район С., ж.к.Я., ул.Т. № *, ап.*, представлявано от
управителя Д.И.А., да заплати на Д. В. Д. с ЕГН **********, гр.К., кв.В., бл.*,
вх.*, ет.*, ап.*, общ.К., обл.К., сумата 3 400 лв., представляваща разноски по
делото в първоинстанционното производство, от която 800 лв. за
възнаграждение на вещо лице и 2 600 лв. за адвокатско възнаграждение, както
и сумата от 3 000 лв. разноски за въззивна инстанция.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист, издаден въз основа на разпореждане
№ 2226/18.10.2022 г. по гр.д. № 729/2021 г. по описа на РС – К..
Определението не подлежи на касационно обжалване на основание т. I
от тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2015 г.,
ОСГТК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4