О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, първо гражданско отделение, І-6 състав в закрито
заседание на двадесети септември
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева гр. дело №
11595 по описа
за 2017 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано по искова молба подадена от К.Г.В. срещу Л.И.М., с
която срещу ответника е предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, с който
иск ищецът ангажира отговорността му в качеството на инспектор по социална
дейност и възпитателна работа за причинени неимуществени вреди, вследствие
неизпълнение от страна на ответника на задължението му да изпрати предадените
му от ищеца поправки към протокол на съдебно заседание от 19.07.2017 г. по
н.о.х.д. № 4680/2016 г. по описа на СГС, НО, 21 състав.
С
възражение вх.№ 8662/23.01.2020 г. ответникът М. заявява недопустимост на така
предявения срещу него иск позовавайки се на нормата на чл.284, ал.1 от ЗИНЗС.
В срока
за становище ищецът не изразява такова, отказвайки за пореден път да получи
съобщението си.
Възражението
на ответника е основателно.
Видно
от фактическите твърдения, изложени в исковата молба и последващи
уточнителни такива, ищецът ангажира отговорността на
ответника в качеството му на инспектор по социална дейност и възпитателна
работа и с твърдението, че същият му е нанесъл вреди, във връзка с неизпълнение
на задължението му да изпрати предадените му от ищеца поправки към протокол на
съдебно заседание от 19.07.2017 г. по н.о.х.д. № 4680/2016 г. по описа на СГС,
НО, 21 състав, т.е. твърди че е нарушено правото му на кореспонденция, с което
е подложен на жесток психически тормоз.
При тези фактически твърдения, настоящият съдебен
състав намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради което и на
основание чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Видно
от твърденията в исковата молба, отговорността на ответника се ангажира във
връзка с бездействие, не извършени от него служебни действия, за които е
задължен по силата на закона –чл.75, ал.3 от ППЗИНЗС. Съобразно тази норма
(Доп.
– ДВ, бр. 20 от 2014 г., изм., бр. 14 от 10.02.2017 г., т.е. в сила към датата
на твърдения деликт-03.08.2017 г.), писмата на и до лишените от свобода се
изпращат и получават от инспектор по
социална дейност и възпитателна работа. Пликът се запечатва или
разпечатва по начин, който да убеди служителя, че не съдържа неразрешени вещи.
С оглед
фактическите твърдения ищецът твърди незаконосъобразно бездействие на
специализиран орган по изпълнение на наказанията (неизпълнение
на задължението от страна на инспектор по социална дейност и възпитателна
работа да изпрати предадените му от ищеца поправки към протокол на съдебно
заседание от 19.07.2017 г. по н.о.х.д. № 4680/2016 г. по описа на СГС, НО, 21
състав), което е в нарушение на чл. 3, ал. 1 от ЗИНЗС (подложен на жесток психически тормоз), в резултат на което ищецът-лишен от свобода е претърпял
неимуществени вреди, които са в пряка причинна връзка с незаконосъобразното
бездействие и настъпилия вредоносен резултат.
Нормата
на чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, в сила от 07.02.2017 г. изключва отговорността на
държавните служители в Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" за
вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от
специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на
чл. 3. В тези случаи държавата е длъжна да обезщети увредения за всички
имуществени и неимуществени вреди, съобразно общите правила на гражданското
право. В случая ищецът твърди, че са му причинени вреди по повод изпълнение на
служебните задължения на ответника, поради което той не е пасивно легитимиран
да отговаря по предявения от увреденото лице иск за присъждане на обезщетение.
Следователно
пасивно легитимиран да отговоря по иска е Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията" и то в производството по реда на чл. 203 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/, пред съответния Административен съд.
Водим
от горните съображения и на основание чл.130 ГПК Софийски градски съд, първо
гражданско отделение, І-6 състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба, подадена
от К.Г.В. срещу Л.И.М., с която срещу ответника е предявен иск с правно
основание чл.45 от ЗЗД, с който иск ищецът ангажира отговорността му в
качеството на инспектор по социална дейност и възпитателна работа за причинени
неимуществени вреди, вследствие неизпълнение от страна на ответника на
задължението му да изпрати предадените му от ищеца поправки към протокол на
съдебно заседание от 19.07.2017 г. по н.о.х.д. № 4680/2016 г. по описа на СГС,
НО, 21 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 11595/2017 г. по описа
на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: