О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 727/24.03.2023г., град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXIV-ти състав, на двадесет и четвърти
март през две хиляди и двадесет и трета година в закрито заседание в следния
състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа адм.д. № 521 по
описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалби на В.Г.М., ЕГН ********** с адрес,*** и „АГРОТЕХНИКИ И КО“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр.Карнобат, Промишлена зона
„Север“, представлявано поотделно от управителите Константин Г.М. и В.Г.М. и
двамата жалбоподатели чрез адв. Р.С.,***, против Решение № 87 от 21.02.2023
година постановено
от Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка № 419/2021г. на Трети специализиран
постоянен заседателен състав на КЗД, с което е
установено, че: І. „АГРОТЕХНИКИ И КО“ ЕООД, с действията си е осъществил пряка
дискриминация на основата на защитения признак „лично положение“ по чл.4, ал.2 от
ЗЗДискр., с което е нарушена разпоредбата на чл.4, ал.1 от ЗЗДискр., както и
„тормоз“ по смисъла на §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр. по отношение на
жалбоподателката Д. Т. Т.; ІІ. В.Г.М. в качеството на управител на „АГРОТЕХНИКИ
И КО“ ЕООД, с действията си е осъществил пряка дискриминация на основата на защитения
признак „лично положение“ по чл.4, ал.2 от ЗЗДискр., с което е нарушена
разпоредбата на чл.4, ал.1 от ЗЗДискр., както и „тормоз“ по смисъла на §1, т.1
от ДР на ЗЗДискр. по отношение на жалбоподателката Д. Т. Т.. За извършване на
установеното нарушение на ЗЗДискр. на „АГРОТЕХНИКИ И КО“ ЕООД и на В.Г.М. са
наложени съответно - имуществена санкция в размер на 250 лв. за дружеството и
глоба в размер на 250 лв. за физическото лице. Дадено е задължително
предписание на „АГРОТЕХНИКИ И КО“ ЕООД занапред да се въздържа от действия
представляващи дискриминация на основата на защитения признак „лично
положение“. И в двете жалби решението се оспорва изцяло, като
незаконосъобразно, необосновано и неправилно, поради противоречие с материалния
закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна
на решението.
Жалбите са изпратени чрез издателя на
оспорения акт, като е представена административната преписка. В писмено
становище органа изразява становище за неоснователност на жалбата.
При извършената служебна проверка на оспорването съдът констатира, че жалбите
са редовни, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито заседание, с призоваване на страните, които да бъдат конституирани
служебно, със съответните указания.
Предвид факта, че постановеното
решение е благоприятно по своя характер за Д. Т. Т. участвала в
качеството на жалбоподател в производството пред КЗД, лицето следва да бъде
конституирано като заинтересована страна в настоящото съдебно производство, на
основание чл.162, ал.2 от АПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:
1.ЖАЛБОПОДАТЕЛИ: - „АГРОТЕХНИКИ И КО“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр.Карнобат, Промишлена зона
„Север“;
- В.Г.М., ЕГН ********** с адрес,***;
2. ОТВЕТНИК: Комисията за защита от
дискриминация;
3.ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Д. Т. Т. с адрес -
гр. Стара Загора, ул.“Слънчева“ № 6, ет.1, ап.1;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 24.04.2023г. от 14.00 часа.
Да се призоват страните.
ДОПУСКА събиране на приложените с
преписката писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата
на „АГРОТЕХНИКИ
И КО“ ЕООД и на В.Г.М. срещу процесното решение на заинтересованата страна Д. Т. Т., с оглед
правото на отговор и ангажиране на доказателства в 14-дневен срок от
съобщението, на основание чл.163, ал.2 от АПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената
тежест между страните, както следва:
УКАЗВА на ответния колективен
орган издал оспорения административен акт и заинтересованата страна – Д. Т.Т., за която актът е благоприятен, че носят тежест да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, съобразно чл.170, ал.1 от АПК.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 9 от ЗЗДискр. страната,
която твърди, че е дискриминирана, следва да установи фактите, въз основа на
които може да се направи предположение, че е налице дискриминация, а ответната
страна трябва да докаже, че принципът на равно третиране не е нарушен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: