П Р
О Т О К О Л
№
|
Година |
11.09.2019 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Единадесети
септември |
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
Прокурор: |
Д. Молев |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
706 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното повикване в |
11,45 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Д.М.К. се явява лично,
редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Д.Х., с
пълномощно приложено по ДП.
За
Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Д. Молев, редовно
уведомени.
Родителят на обвиняемия - М.А.К.
се явява лично, редовно призован.
На бащата на обвиняемия - М.А.К.
бяха разясни правата му по чл. 392, ал. 1 от НПК, а именно, че има право да
участва в събирането и проверката на доказателствените материали по делото и да
прави искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма пречка да се даде ход на делото при закрити врати, тъй като обвиняемият
е непълнолетен, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ
Д.М.К. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, с основно
образование, ученик в Х клас в ПГ“Цар иван
Асен ІІ“ – гр. Асеновград, неженен, неосъждан,
с адрес ***, ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. Х.: Аз също моля да одобрите споразумението в
този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
РОДИТЕЛЯТ
М.К.: Съгласен съм с така представеното споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ. Д.М.К. – със снета по делото
самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Д.
Молев – прокурор в
Районна прокуратура - Асеновград, адв. Д.Х.,
защитник на обв. Д.М.К. и обв. Д.М.К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия Д.М.К.,
съставлява престъпление по чл.343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК за
това, че на 08.05.2019 г. в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е управлявал моторно превозно
средство – мотопед „Каджива Мито“ с рег. № СМ 0490 К в едногодишния срок от
наказанието по административен ред за управление на моторно превозно средство,
без съответното свидетелство за управление /с наказателно постановление №
18-0239-000248/28.02.2018 г. на Началника на РУ Асеновград при ОДМВР гр.
Пловдив, влязло в сила на 10.08.2018 г./
Престъплението е извършено от обвиняемия с
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства-обяснения на обвиняемия, свидетелски показания,
съдебно-психиатрична експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и
другите доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе престъпления от общ
характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били
причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Д.М.К. за
извършеното от него престъпление по чл.343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т.2 б.“б“ от НК, следва да му се
наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА.
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на
основание чл.42б ал.1 от НК обв. Д.М.К. следва да се явява и подписва пред
съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3
т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК
от наказанието „ПРОБАЦИЯ“ следва да се приспадне времето, през което обв. Д.К.
е бил задържан за 24 часа по реда на
ЗМВР, считано от 10:00 ч. на 08.05.2019 г. до 20:20 ч. на 08.05.2019 г.
Веществени доказателства – няма.
Обвиняемият Д.М.К. следва да заплати по
сметка на ОД МВР – ПЛОВДИВ разноските, направени за водене на делото, а именно
сумата от 134,40 лв. за изготвената съдебно-психиатрична експертиза.
На обвиняемия Д.М.К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. Молев)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Д.М.К.)
РОДИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ: ………………………
(М.А.К.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Д.Х.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Д. Молев – прокурор в Районна прокуратура
- Асеновград, адв. Д.Х., защитник на обв. Д.М.К. и обв. Д.М.К. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Д.М.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
с основно образование, ученик в Х клас в ПГ“Цар иван Асен ІІ“ – гр.
Асеновград, неженен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2019 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Каджива Мито“ с рег. № СМ 0490
К в едногодишния срок от наказанието по административен ред за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление /с
наказателно постановление № 18-0239-000248/28.02.2018 г. на Началника на РУ
Асеновград при ОДМВР гр. Пловдив, влязло в сила на 10.08.2018 г./, поради което и на основание чл. 343в,
ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“
от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно
разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази
пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. Д.М.К. пред
съответния пробационен служител в периодичност два пъти седмично.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2,
т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв.
Д.М.К. наказание „пробация“ времето, през което същият е бил задържан по реда
на ЗМВР, считано от 10:00 ч. до 20:20 ч. на 08.05.2019 г.
ОСЪЖДА обв. Д.М.К. да заплати в
полза на държавния бюджет, по сметка
на ОД на МВР -
Пловдив, сумата от 134,40 лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Д.М.К. мярка
за неотклонение подписка.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 706/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: