№ 3162
гр. София, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110154340 по описа за 2021 година
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК
от Н. Т. Т. срещу „О---------” ЕАД с искане да се признае за установено спрямо ответника, че
ищецът не му дължи сумата от 2112,87 лева, представляваща главница по договор за кредит
за текущо потребление от 11.07.2014 г., ведно със законна лихва от 15.04.2016 г. до
изплащане на вземането, сумата от 287,47 лева – договорна лихва за периода от 16.05.2015 г.
до 14.04.2016 г., сумата от 139,09 лева – наказателна лихва за периода от 18.08.2016 г. до
14.04.2016 г., сумата от 120 лева – заемни такси и сумата от 376,27 лева – разноски, за които
е издаден изпълнителен лист от 28.06.2016 г. по ч.гр.д. № 20881/2016 г. по описа на СРС, 41
състав, въз основа на който е образувано изп. дело № 20168600401252 по описа на ЧСИ В----
----, рег. № 860 на КЧСИ.
Ищецът твърди, че спрямо него е образувано изп. дело 20168600401252 по описа на
ЧСИ В--------, рег. № 860 на КЧСИ, по който взискател е ответникът, като изпълнителното
производство било образувано за събиране на вземания по изпълнителен лист по ч.гр.д. №
20881/2016 г. по описа на СРС, 41 състав. Сочи, че изпълнителният лист е издаден за
вземания за непогасени задължения по договор за кредит за текущо потребление от
11.07.2014 г., сключен с „Б-------“ ЕАД и наследодателя на ищца – Т-------, ЕГН **********,
починал на 03.12.2014 г. Сочи, че за събиране на вземанията е образувано изпълнително
производство по изп. дело № 20168600401252 по описа на ЧСИ В--------, рег. № 860 на
КЧСИ.Твърди, че направила отказ от наследството, останало от наследодателя й Т-------,
като същото било вписано в особената книга на съда под № 9/09.06.2020 г., във връзка с
което подала искания изпълнителното дело спрямо нея да бъде прекратено, така и за
заличаването й като страна по него, но съдебният изпълнител не уважил същите. Моли за
1
постановяване на съдебно решение за установяване на недължимостта на процесните суми
като недължими поради отказ от наследство на ищцата.
Ответникът „О---------” ЕАД е депозирал в срок отговор на искова молба, в който
оспорва исковата претенция. Поддържа, че процесните суми са предмет на издадена срещу
ищцата заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 20881/2016 г. по описа на СРС, 41 състав, за
вземания по договор за кредит на нейния наследодател, същата е връчена на ищцата на
16.11.2016 г. и от тази дата за нея е започнал да тече срокът по чл. 414 ГПК. С изтичането
на този срок била преклудирана възможността да оспорва вземането на основания, които
имала възможност и не е релевирала в срока за подаване на възражение. Вземането по
изпълнителния лист е било прехвърлено на ответника (като цесионер) по силата на договор
за цесия от 10.07.2018г. По изпълнителното делото били извършвани плащания през
периода 2016 г. – 2017 г. Поддържа, че направеният отказ от наследство е недействителен,
тъй като много преди вписване на отказа ищцата чрез конклудентни действия е приела
наследството, оставено от Т-------, починал на 03.12.2014 г. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира присъждане разноски.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбата на чл.235, ал.2 от
ГПК, установи следното от правна и фактическа страна:
По ч.гр.д. № 20881/2016 г. по описа на СРС, 41 състав. Сочи, че изпълнителният лист
е издаден за вземания за непогасени задължения по договор за кредит за текущо
потребление от 11.07.2014 г., сключен с „Б-------“ ЕАД и наследодателя на ищца – Т-------,
ЕГН **********, починал на 03.12.2014 г. Видно от представеното по делото удостоверение
ищцата е направила отказ от наследството на Т-------.
При направен отказ от наследство ищцата не се явява наследник на длъжника и не
отговаря за задълженията му. Неоснователни са възраженията на ответника, че ищцата е
приела наследството с конклудентни действия. Получаването на заповедта за изпълнение и
неподаването на възражение в срока не са действия от които може да се направи несъмнен
извод за приемане на наследството. Напротив от тези действия на наследника може да се
направи извод за незаинтересованост по отношение на наследството, характерно за
наследник, който има намерение да направи отказ от наследство. Други действия на
наследника от които да се направи извод за приемане на наследството с конклудентни
действия не се сочат от ответника.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Т. Т. ЕГН **********5 НЕ ДЪЛЖИ на „О----
-----“ ЕАД, ЕИК ------------ сумата от 2112,87 лева, представляваща главница по договор за
кредит за текущо потребление от 11.07.2014 г., ведно със законна лихва от 15.04.2016 г. до
2
изплащане на вземането, сумата от 287,47 лева – договорна лихва за периода от 16.05.2015 г.
до 14.04.2016 г., сумата от 139,09 лева – наказателна лихва за периода от 18.08.2016 г. до
14.04.2016 г., сумата от 120 лева – заемни такси и сумата от 376,27 лева – разноски, за които
е издаден изпълнителен лист от 28.06.2016 г. по ч.гр.д. № 20881/2016 г. по описа на СРС, 41
състав, въз основа на който е образувано изп. дело № 20168600401252 по описа на ЧСИ В----
----, рег. № 860 на КЧСИ.
ОСЪЖДА „О---------“ ЕАД , ЕИК ------------ да заплати на Н. Т. Т. ЕГН **********5
сумата от 521,43 лева разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3