П Р О Т О К О
Л №395
11.06.2015
година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На единадесети юни 2015 година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТАЙКА ПЕТРОВА
МАРИЯ
РАНГЕЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА
ПРОКУРОР: БОЙКА ЛУЛЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 3361 по описа за 2015 година.
На поименното повикване в 15:00ч.
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А.
налице, доведен от ареста с назначеният му защитник адв.Н. С..
СВИДЕТЕЛИ:
В.А.А.
– ув., налице.
Й.В.Ц.
– ув., налице.
К.Д.Г.
– ув., налице.
П.Х.С.
– ув., налице.
С.А.А.
– ув., налице.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Г.Г. – ув., не се явява.
РП ПЛОВДИВ изпраща представител
Представя се от
прокурора разписка за връчен днес ОА на подсъдимият.
АДВ.С.: Моля да
се запозная с материалите по делото преди вземане становище по даване ход на
делото.
Предоставиха се на защитника материалите по делото.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че няма
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимият.
А.М.А. - роден на ***г***, ***,
български гражданин, разведен, осъждан, не работещ, с основно
образование, ЕГН **********.
-Получих препис от обвинителни акт днес.
На
страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275
от
НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение с подсъдимият, което моля
да одобрите.
АДВ.С.: Отводи
нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът с оглед на
това, че е сезиран с искане за одобряване на споразумение счита, че от
задължение за присъствие в СЗ следва да освободи явилите се свидетели, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Освобождава от задължение за присъствие
в СЗ явилите се свидетели.
ПОДС. А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че тъй като представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 382 ал.7 и чл. 381, ал. 4, ал. 5 от
НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения пред съда вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
осн. чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА
от една страна и подсъдимият А.М.А.
и АДВ. Н. С. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 3361/2015
г. по описа на ПРС - Х н.с. за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. - роден
на ***г***, ***, български гражданин, разведен, осъждан, не
работещ, с основно образование, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 339, ал.1 НК за това, че на
07.06.2015г в гр. Стамболийски,
обл.Пловдив е държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно
оръжие, както следва: един брой едноцевен самоделен пистолет, кал. .22LR и
шест броя стандартни бойни патрони кал. .22 LR ,
без да има за това надлежно разрешение.
За така извършеното от подс. А.М.А.
/със снета самоличност/ престъпление
по чл. 339, ал.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл.61 т.2 във
вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на
наказанието от две години лишаване от свобода в Затвор или Затворническо
общежитие от закрит тип.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. /със
снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.
ал. 1 НК, за това, че на 07.06.2015г в гр. Стамболийски, обл.Пловдив се заканил на другиго – Й.В.Ц.,
ЕГН ********** от гр. Стамболийски с престъпление против неговата личност -
убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му.
За така извършеното от подс. А.М.А.
/със снета самоличност/ престъпление
по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.61 т.2 във
вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на
наказанието от осем месеца лишаване от свобода в Затвор или Затворническо
общежитие от закрит тип.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. /със
снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 144, ал. 3, вр.
ал. 1 НК за, това че на
07.06.2015г в гр. Стамболийски,
обл.Пловдив се заканил на другиго – В.А.А., ЕГН ********** от гр.
Стамболийски с престъпление против неговата личност - убийство и това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното от подс. А.М.А.
/със снета самоличност/ престъпление
по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.61 т.2 във
вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието
от осем месеца лишаване от свобода в Затвор или Затворническо общежитие от
закрит тип.
На
основание чл.381 ал.8 от НПК във вр. с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.М.А.
/със снета самоличност/ едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл.61 т.2 във
вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така
определеното общо и най-тежко наказанието от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода в Затвор или Затворническо общежитие
от закрит тип.
На основание чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА при изтърпяване на общото и най-тежко наказание две години лишаване от свобода времето, през
което подс. А.М.А. /със снета
самоличност/ е бил задържан по реда на
ЗМВР, както и с постановление на РП Пловдив по НПК по настоящото дело считано
от 07.06.2015г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1
бр./един брой/ едноцевен самоделен пистолет кал.22 LR, находящ се на съхранение в РУП Стамболийски ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53 ал.1 б.”А” от НК,
като тъй като се касае до самоделен пистолет без стойност същия ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр./един
брой/ двуцевен
самоделен пистолет без цеви, както и метална бяла цев кал. 22 LR находящи се на съхранение в РУП Стамболийски ОТНЕМА в полза на Държавата на
основание чл.53 ал.2 б.”А” от НК във вр. с чл. 1, ал.2 и чл.4, ал.3 от ЗОБВВПИ,
като тъй като се касае до самоделен пистолет и част за огнестрелно оръжие без
стойност, същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1
бр./един брой/ пневматична
пушка кал.5,5 мм. и 1 бр./един брой/ пневматична пушка кал.5,5мм. със сериен № V406084 находящи се на съхранение в РУП
Стамболийски, ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. А.М.А. след влизане в сила за
одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК подс. А.М.А. /със
снета самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР за БНТЛ Пловдив
направените по делото разноски в размер на 120 лв.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/Бойка Лулчева/ /Подс. А.А./
........................................
/Адв.С. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..................................
2..................................
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр
чл.382 и чл. 381 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД №3361 /2015 г. по описа на ПРС - Х н.с. следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3361
/2015г. по описа на ПРС - Х н.с.
на осн. чл.384 вр чл.382 ал.7 вр чл.24 ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1..................................
2..................................
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.К.