№ 54
гр. София , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Светлозар Д. Димитров
в присъствието на прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно
дело № 20211100202636 по описа за 2021 година
П Производството е по реда на 44 ал.7 от Закона за екстрадицията и
европейската заповед за арест .
В Софийски Градски съд е постъпило искане от СГП , с което се иска
да бъде допуснато изпълнение на постъпилата Европейска заповед за арест № 61Gs 7463
/20от 25.11.20г издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия , а
именно на районен съд Аугсбург с искане за предаване на Р. Н. Г. с цел провеждане на
наказателно преследване за извършено престъпление незаконен трафик на наркотици
съгласно член 30, алинея 1 номер 4, член 29а, алинея 1 номер 1, член 29, алинея 1 номер 1,
член 3, алинея 1, член 1, алинея 1 от Закона за упойващите вещества, Приложение I към
Закона за упойващите вещества, член 25, алинея 2, член 52, член 53 на германския
Наказателен кодекс.
В съдебно заседание представителят на Софийска градска
прокуратура подържа направеното искане за изпълнение на ЕЗА ,като пледира че по делото
се налице всички законови основания за допускане нейното изпълнение и предаване на
исканото лице. Представителят на Софийска градска прокуратура моли да се вземе
решение за изпълнение на така подадената Европейска заповед за арест спрямо Р.Г., като
изпълнението на същата бъде отложено до приключване на наказателното производство
спрямо същия, което се води в ОС Варна.
В съдебно заседание защитникът на исканото лице Р. Н. Г. – адв. В. ,
пледира че настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа искането за Европейска
заповед за арест, поради обстоятелството, че засегнатото лице се намира към момента в
1
ареста към СЦЗ. Защитникът сочи ,че освен това независимо, че не са налице условията за
незабавно предаване ,то не са изпълнени основанията изброени в чл. 40 от ЗЕЕЗА, при
които Окръжния съд може да откаже изпълнение на Европейската заповед за арест, защото
макар да има повдигнато обвинение и внесен обвинителен акт срещу неговия подзащитен,
искането на Германската прокуратура за неговото предаване, датира от момента, в който
изобщо е образувано наказателно производство срещу него в България ,при което считам,
че са налице условията да се изпълни процесната Европейска заповед за арест
В съдебно заседание исканото лице Р. Н. Г. сочи ,че желае веднага
да бъда екстрадиран за Германия. , тъй като процесът в Германия срещу майка му започва
на 30.07.21г, а същия е обвиняем по две наказателни дела в Германия, като майка му
невинна стои в затвора, при което същият би искал да помогне да я освободят.
В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 ЗЕЕЗА съдът разясни на
исканото лице Р. Н. Г. възможността за изразяване на съгласие от страна на за предаване на
издаващата европейската заповед за арест държава и за отказ от прилагане на принципа на
особеността по чл. 61 ЗЕЕЗА. Исканото лице Р. Н. Г. изрази съгласие за незабавно
предаване на съдебните властите на Федерална Република Германия , но чл.19 ал.1 и
ал.2 от ЗЕЕЗА не може да бъде приложен , тъй като спрямо исканото лице има висящо
наказателно производство за престъпление ,различно от това , за което е издадена ЕЗА.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните
намира за установено следното от фактическа страна :
Исканото лице Р. Н. Г. е роден на ******* г. в гр. Аугсбург,
Ф.Р.Германия, с двойно гражданско - немско и американско, осъждан в Германия 8 пъти, в
България е неосъждан , със средно образование, неженен, не работи, живее в България с
адрес на местоживеене – Р.България, гр. Варна, ул. *******, и адрес във Ф.Р. Германия, гр.
*******
В Софийски градски съд е постъпила Европейска заповед за арест №
61Gs 7463 /20от 25.11.20г издадена от съдебните власти на Федерална Република
Германия по дело № 61 Gs 7494/20 / 301 Js 136102/20 , а именно на районен съд Аугсбург
с искане за предаване на Р. Н. Г. с цел провеждане на наказателно преследване за
извършено престъпление незаконен трафик на наркотици съгласно член 30, алинея 1 номер
4, член 29а, алинея 1 номер 1, член 29, алинея 1 номер 1, член 3, алинея 1, член 1, алинея 1
от Закона за упойващите вещества, Приложение I към Закона за упойващите вещества, член
25, алинея 2, член 52, член 53 на германския Наказателен кодекс.
Според описание на фактическите обстоятелства , при които е
извършено престъплението , исканото лице е осъществило престъпление подробно
описано в издадената Европейска заповед , а именно :Уличената К. Г. поръчала вероятно от
2
местоживеенето си в неизвестен с точност времеви момент преди 14 октомври 2020 г. при
уличения Р.Г. в България поне 3,10 килограма марихуана, за да внесе същата на тери‐
торията на Федерална Република Германия и след това да я продаде с печалба. По
нареждане на уличената К. Г. уличеният Р.Г. изпратил упойващите вещества от адреса си на
местоживеене в България на адреса на местоживеене на уличената в Аугсбург. На 14
октомври 2020 г. упойващите вещества са могли да бъдат задържани от българската
митница.В неизвестен с точност времеви момент преди 08 октомври 2020 г. уличената К. Г.
поръчала вероятно от местоживеенето си в България при уличения Р.Г. 5,00 килограма
марихуана, за да внесе същата на територията на Федерална Република Германия и след
това да я продаде с печалба. По нареждане на уличената К. Г. уличеният Р.Г. изпратил
упойващите вещества на адреса на местоживеене на уличената. На 15 октомври 2020 г.
упойващите вещества са могли да бъдат заловени от митницата в центъра на куриерската
компания DPD в Айхах.Упойващите вещества са имали съответно активна съставка от поне
10,00 процента, което ще рече, че те са съдържали поне 300,00 грама, съответно 500,00
грама тетрахидроканабинол (ТНС).Уличените не са притежавали, както са знаели, писмено
разрешение за бораве не с упойващи вещества.
Според посоченото в постъпилата Европейска заповед за арест
към описаните фактически обстоятелства е приложима следната правна квалификация на
извършеното престъпление , а именно съвместен непозволен внос на упойващи вещества в
немалко количество, съвпадащ правно с непозволена търговия с упойващи вещества в
немалко количество в 2 случая на реална съвкупност съгласно член 30, алинея 1 номер 4,
член 29а, алинея 1 номер 1, член 29, алинея 1 номер 1, член 3, алинея 1, член 1, алинея 1 от
Закона за упойващите вещества, Приложение I към Закона за упойващите вещества, член 25,
алинея 2, член 52, член 53 на германския Наказателен кодекс.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото доказателства : Европейска заповед за арест № 61Gs 7463 /20от 25.11.20г
издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия по дело № 61 Gs
7494/20 / 301 Js 136102/20 , а именно на районен съд Аугсбург и превод на български на
същата, актуално свидетелство за съдимост на исканото лице , справки установяващи
наличие на образувано наказателно производство и внесен обвинителен акт спрямо
исканото лице , разпореждане на СГС за изпращане на делото по подсъдност в Окръжен
съд - Варна.
При така изяснената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи :
Налице са основанията за допускане изпълнение на постъпилата
и придружена с превод на български език Европейска заповед за арест № 61Gs 7463 /20 от
25.11.20г издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия по дело № 61
Gs 7494/20 / 301 Js 136102/20 , а именно на районен съд Аугсбург за предаване на Р. Н. Г.
с цел провеждане на наказателно преследване за извършено престъпление незаконен
трафик на наркотици , а именно съвместен непозволен внос на упойващи вещества в
немалко количество, съвпадащ правно с непозволена търговия с упойващи вещества в
немалко количество в 2 случая на реална съвкупност съгласно член 30, алинея 1 номер 4,
член 29а, алинея 1 номер 1, член 29, алинея 1 номер 1, член 3, алинея 1, член 1, алинея 1 от
Закона за упойващите вещества, Приложение I към Закона за упойващите вещества, член 25,
алинея 2, член 52, член 53 на германския Наказателен кодекс.
В рамките на производството по предаване на лице въз основа на
3
издадена Европейска заповед за арест от държава - член на Европейския съюз, молената
държава не притежава възможност за извършване на преценка доколко са налице
доказателства за съпричастност на исканото лице към престъпленията , чието
осъществяване му са вменени във вина и това е така именно поради съществуващата
презумпция за наличие на основателна причина в издаващия орган за издаване на заповед,
значително ограничаваща правата на свободно придвижване на едно лице . В настоящето
производство съдебният състав следва да съобрази единствено доколко са налице
формалните предпоставки на чл. 36 и чл. 41 ЗЕЕЗА, а именно доколко издадената ЕЗА е в
изискуемата форма и дали са налице гаранции , предоставени от издаващата държава
членка , както и налице ли са основания за отказ от нейното изпълнение - чл. 39 и чл. 40
ЗЕЕЗА.
При извършената преценка от настоящия състав по чл. 36 от ЗЕЕЗА
се установява , че са налице основанията на този текст , тъй като е видно ,че за описаните
в постъпилата Европейска заповед за арест престъпни деяния е предвидено наказание
лишаване от свобода за срок от 15 години максимум .
В този смисъл е изпълнено изискването на чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА.
Наред с това настоящият състав счита, че деянието , за което е издадена заповедта
съставлява престъпление и по българския наказателен закон, а именно по 242 ал.2 пр. 1 от
НК на РБ , за което в българския НК е придвидено наказание лишаване от свобода от 10 до
15 години и глоба от 100 000 до 200 000лв. В конкретния случай, обаче не е приложимо
това изискване за двойна наказуемост, тъй като визираните от издаващия орган
престъпления попадат под хипотезата на чл. 36, ал. 3 т.5 от ЗЕЕЗА.
Съдът намира ,че съдържанието на приложената Европейска
заповед за арест, отговаря на изискванията на чл. 37 ЗЕЕЗА и се придружава с превод на
български език . Приложената Европейска заповед за арест съдържа изцяло посочените в
тази законова норма реквизити и конкретно описание на извършените престъпления.
Не са налице основанията, при които съдът отказва или
преценява отказ за изпълнението й, тъй като тези престъпления, за което е издадена
заповедта не са амнистирани в Република България, исканото лице е пълнолетен и
липсват данни същият да е осъждан от български съд или съд на трета държава - член на ЕС
за същото престъпление, за които е издадена заповедта .
Съдът при преценката на факултативните основания по чл.
40 ЗЕЕЗА намира , че не са налице предпоставки да се откаже изпълнение на заповедта ,
тъй като макар да е видно от представените справки установяващи наличие на
образувано наказателно производство и внесен обвинителен акт спрямо исканото лице , а
също и от разпореждането на СГС за изпращане на делото по подсъдност в Окръжен съд –
Варна , че исканото лице е привлечено като обвиняем , и е подсъдим в Република
България, то са налице основанията на чл.52 ал.1 от ЗЕЕЗА да се отложи изпълнението на
ЕЗА до приключване на наказателното производство ,по което исканото лице е привлечено
като обвиняем , и е подсъдим в Република България, а именно по досъдебно призводство
4
№ 66 / 20 г. по описа на Агенция „ Митници „ – ГД „ МРР „ – ТО „ МРР – Югозападна „ ,
по което е образувано НОХД № 2330 / 21 по описа на СГС , НО , 25 с- в , изпратено по
подсъдност за неговото разглеждане в Окръжен съд – Варна с внесен обвинителен акт
спрямо исканото лице Р. Н. Г. за извършено престъпление по чл.242 ал.2 пр.1 вр. чл.18 ал.1
пр.1 от НК , като е видно ,че висящото наказателно производство е различно от това , за
което е издадена ЕЗА . Настоящата съдебна инстанция намира ,че по делото не са налице и
другите основания по чл. 40 ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА , в който случаи може да се откаже
изпълнение на заповедта .
Доводите на защитата ,че не са налице основания за отказ на
ЕЗА ,тъй като се касае за идентични престъпления в ЕЗА и наказателното производство
образувано в България са неоснователни ,тъй като е видно от описанието на извършените
престъпления в ЕЗА и съдържанието на внесения обвинителен акт, че в ЕЗА е описано и
друго престъпление с предмет на деянието – 5 кг марихуана ,което не е посочено в
обвинителния акт на СГП
По изложените съображения настоящата съдебна инстанция
намира , че са налице предпоставките за предаване на исканото лице Р. Н. Г. в изпълнение
на Европейска заповед за арест № 61Gs 7463 /20 от 25.11.20г издадена от съдебните власти
на Федерална Република Германия по дело № 61 Gs 7494/20 / 301 Js 136102/20 , а именно
на районен съд Аугсбург за предаване на Р. Н. Г. с цел провеждане на наказателно
преследване за извършено престъпление незаконен трафик на наркотици , а именно
съвместен непозволен внос на упойващи вещества в немалко количество, съвпадащ правно с
непозволена търговия с упойващи вещества в немалко количество в 2 случая на реална
съвкупност съгласно член 30, алинея 1 номер 4, член 29а, алинея 1 номер 1, член 29, алинея
1 номер 1, член 3, алинея 1, член 1, алинея 1 от Закона за упойващите вещества,
Приложение I към Закона за упойващите вещества, член 25, алинея 2, член 52, член 53 на
германския Наказателен кодекс ,като на осн. чл.52 ал.1 от ЗЕЕЗА се отложи изпълнението
на ЕЗА до приключване на наказателното производство ,по което исканото лице е
привлечено като обвиняем , и е подсъдим в Република България, а именно по досъдебно
призводство № 66 / 20 г. по описа на Агенция „ Митници „ – ГД „ МРР „ – ТО „ МРР –
Югозападна „ , по което е образувано НОХД № 2330 / 21 по описа на СГС , НО , 25 с- в ,
изпратено по подсъдност за неговото разглеждане в Окръжен съд – Варна с внесен
обвинителен акт спрямо исканото лице Р. Н. Г. за извършено престъпление по чл.242 ал.2
пр.1 вр. чл.18 ал.1 пр.1 от НК .
РЕШИ:
Д О П У С К А изпълнение на Европейска заповед за арест № 61Gs
7463 /20 от 25.11.20г издадена от съдебните власти на Федерална Република Германия
по дело № 61 Gs 7494/20 / 301 Js 136102/20 , а именно на районен съд Аугсбург като
П Р Е Д А В А Р. Н. Г. , роден на ******* г. в гр. Аугсбург, Ф.Р.Германия, с двойно
5
гражданско - немско и американско, осъждан в Германия 8 пъти, в България е неосъждан ,
със средно образование, неженен, не работи, живее в България с адрес на местоживеене –
Р.България, гр. Варна, ул. *******, и адрес във Ф.Р. Германия, гр. *******с цел
провеждане на наказателно преследване за извършено престъпление незаконен трафик на
наркотици , а именно съвместен непозволен внос на упойващи вещества в немалко
количество, съвпадащ правно с непозволена търговия с упойващи вещества в немалко
количество в 2 случая на реална съвкупност съгласно член 30, алинея 1 номер 4, член 29а,
алинея 1 номер 1, член 29, алинея 1 номер 1, член 3, алинея 1, член 1, алинея 1 от Закона за
упойващите вещества, Приложение I към Закона за упойващите вещества, член 25, алинея 2,
член 52, член 53 на германския Наказателен кодекс.
На осн. чл.52 ал.1 от ЗЕЕЗА О Т Л А Г А изпълнението на ЕЗА до
приключване на наказателното производство ,по което исканото лице е привлечено като
обвиняем , и е подсъдим в Република България, а именно по досъдебно призводство №
66 / 20 г. по описа на Агенция „ Митници „ – ГД „ МРР „ – ТО „ МРР – Югозападна „ , по
което е образувано НОХД № 2330 / 21 по описа на СГС , НО , 25 с- в , изпратено по
подсъдност за неговото разглеждане в Окръжен съд – Варна с внесен обвинителен акт
спрямо исканото лице Р. Н. Г. за извършено престъпление по чл.242 ал.2 пр.1 вр. чл.18 ал.1
пр.1 от НК .
Да бъде уведомен издаващия орган - съдия в районен съд Аугсбург .
Заверен препис от решението след неговото влизане в сила незабавно
да бъде изпратено на Върховна Касационна прокуратура за издаване на постановление за
неговото изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест в петдневен срок от
днес пред САС .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6