РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. Смолян , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Мария Ан. Славчева
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело №
20215400500249 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. ГПК.
Делото е образувано по допустимата жалба с вх. №
06273/04.06.2021 г. на „ПЕТРОЛ“ АД-гр.Ловеч против отказа по изп.дело
№196/2021 г. на ЧСИ Петко Мачкърски да намали поради прекомерност
разноските, които са възнаграждение на пълномощника на взискателя.
Срещу жалбата не са подадени в срока по чл.436, ал.3 ГПК
писмени възражения от Р. В. ИВ.. Частният съдебен изпълнител
излага мотиви, че жалбата е допустима, но се явява неоснователна.
Съдът установява следното:
Изп.дело № 196/2021 г. на ЧСИ с рег.№ 881 Петко
Мачкърски е образувано на 28.04.2021 г. по молба на взискателя Р.И., чрез
пълномощника му адв.Вихър Родопски, срещу двама длъжници, осъдени
солидарно: дружеството-жалбоподател „Петрол“ АД-гр.Ловеч и „Венто
Енерджи“ ЕООД-гр.Стара Загора за събиране парични вземания на И. за
1
обезщетения за вреди от непозволено увреждане - 30 000 лв. за
неимуществени и 540 лв. за имуществени, със законната лихва от 02.11.2017
г. Към молбата на Р.И. за образуване на изп.дело е приложен договор за
правна защита и съдействие от 26.04.2021 г., според който той е заплатил в
брой на адв.Родопски възнаграждение от 2 100 лв., което е за образуване и
защита по изп.дело.
На 21.05.2021 г. длъжникът „Венто Енерджи“ ЕООД
получава покана за доброволно изпълнение. Другият солидарен длъжник и
настоящ жалбоподател „Петрол“ АД получава на 26.05.2021 г. поканата за
доброволно изпълнение. В нея е посочено, че задължението му спрямо Р.И.
към 31.05.2021 г. възлиза на 47 462,22 лв., от които главница от 30 000 лв. със
законната лихва от 02.11.2017 г., главница от 540 лв. със законната лихва от
02.11.2017 г.; 2 100 лв. разноски по изп.производство; 331,20 лв. дължими
такси по изп.производство до онзи момент, както и 3 411,79 лв.
пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Още предния ден обаче - на 25.05.2021 г., „Петрол“ АД
плаща изцяло дълга към И. в указания с ПДИ размер-пл.нареждане от
25.05.2021 г. на л.53 от изп.дело за 47 462,22 лв. Това става в резултат на
наложени върху сметките на дружеството запори, поради което то подава на
26.05.2021 г. молба /л.51 /до ЧСИ по четирите изп.дела, по които е солидарен
длъжник с „Венто Енерджи“ ЕООД за плащане обезщетения на останалите
физически лица, освен настоящия взискател И.. В молбата се посочват
четирите дела, приложени са копия от пл. нареждания, както и допълнителни
молби.
С такава допълнителна молба на л.54, „Петрол“ АД иска от
ЧСИ да преизчисли законната лихва върху двете главници към датата на
плащането 25.05.2021 г.; както и да намали на осн.чл.78, ал.5 ГПК разноските
за адв.хонорар до минимума по Наредба № 1/2004 г., тъй като дружеството е
платило всичко на И. преди срока за доброволно изпълнение. В молбата е
изложено, че претендираните разноски са прекомерни и не следва да се
заплащат в посочения в поканата размер, в това число и таксата по т.26 от
ТТРЗЧСИ.
С разпореждането по протокол № 1400/26.05.2021 г. в
2
обжалваната част по т.ІІ, ЧСИ оставя без уважение молбата на „Петрол“ АД
за намаляване до минимума по Наредба № 1/2004 г. на приетите разноски за
адв.хонорар.
Разпореждането в обжалваната част следва да се отмени и
да се намали на осн.чл.78, ал.5 ГПК размерът на разноските за адв.хонорар,
платен от взискателя.
В случая плащането на дължимите на взискателя И. суми
става дори преди длъжникът „Петрол“ АД да е получил поканата за
доброволно изпълнение. По делото е извършено проучване имущественото
състояние на длъжниците, наложени са запори на техни банкови сметки,
както и възбрани. Както се каза, плащането е предизвикано и поради
запорирането на сметки на жалбоподателя, но не в изпълнение на тези запори
чрез преводи от банките, а доброволно от него по сметка на ЧСИ.
Това означава, че по изп.дело няма никаква фактическа или
правна сложност, поради което разноските за адв. възнаграждение следва да
се намалят до предвидения минимум.
След като от ЧСИ е изчислен точният размер на законната
лихва към датата на плащането 25.05.2021 г., дългът има следните параметри:
30 000 лв. главница за неимуществени вреди, лихва върху нея от 10 833,33 лв.
за периода 02.11.2017 г. – 25.05.2021 г., 540 лв. главница за имуществени
вреди и лихва върху нея за същия период от 195 лв. или общо 41 568,33 лв.
Съгласно чл.7, ал.2, т.4 и чл.10, ал.2 от Наредба №
1/09.07.2004 г., при такава величина на задължението, минималното
възнаграждение на адвокат би било 888,975 лв. или 1 777,95 лв. при отчитане,
че производството е образувано срещу двама длъжници, солидарно осъдени
да платят на И. сумите по изп.лист, т.е., че действия, водещи до
удовлетворяване вземанията, се предприемат спрямо двама длъжници. В
сумата от 1777,95 лв. не се включват 200 лв. за образуване на
изп.производство по т.1 на чл.10 от наредбата, защото възнаграждението по
т.2, след като не само е образувано дело, а са налагани запори и възбрани,
„поглъща“ възнаграждението по т.1, което е само за образуване. Разноските
на взискателя за адв. възнаграждение следва да бъдат намалени от 2 100 лв.
3
на 1 777,95 лв., защото няма оправдание да се поемат на подобни разноски
над минимума по наредбата.
Относно искането в жалбата да бъде намалена и
начислената такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, съдът счита, че делото следва да бъде
върнато на ЧСИ за произнасяне по това искане, направено в молба с вх.№
05820/26.05.2021г., тъй като по него липсва произнасяне от ЧСИ, като бъде
съобразено и намаленото адвокатско възнаграждение на взискателя.
По тези съображения Смолянският окръжен
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, по жалба с вх.№ 06273/04.06.2021 г. на „Петрол“
АД-гр.Ловеч, ЕИК **, отказа по т.ІІ от Разпореждане по протокол №
1400/26.05.2021 г. по изп.дело № 196/2021 г. на ЧСИ с рег.№ 881 Петко
Мачкърски, действащ в района на Смолянския окръжен съд, с който е
оставена без уважение молбата на „Петрол“ АД-гр.Ловеч с вх.№
05820/26.05.2021 г. за намаляване на осн.чл.78, ал.5 ГПК разноските за
адвокатско възнаграждение на взискателя Р.И. и вместо това постановява:
НАМАЛЯВА, на осн.чл.78, ал.5 ГПК, разноските на
взискателя Р.И. за адвокатско възнаграждение от 2 100 лв. на 1777,95 лв.
ВРЪЩА делото на ЧСИ с рег.№ 881 Петко Мачкърски,
действащ в района на Смолянския окръжен съд, за произнасяне по искането
за намаляване на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.437, ал.4,
изр.последно ГПК.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5