№ 5981
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110157792 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. И. М. срещу М. Р. М., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 23.09.2009г. в гр. Софияс
развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. По време на брака
имат родено едно малолетно дете: Момчил А.ов М., роден на 23.08.2009г. Ищецът
претендира предоставяне родителските права на роденото по време на брака малолетно
дете, ползване на семейното жилище, находяyо се в гр. София, бул. „Ген Скобелев“ № 62,
като на майката да се определи режим на лични отношения на територията на РБългария,
ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 170 лв. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са в брак от 23.08.2009г. Живели са в
Молдова, където до 2018г. ищецът е изпълнявал длъжността „консул“ в българското
консулство в гр. Тараклия. След завръщането им страна отношенията между страните
захладняли рязко, загубили духовна и физическа близост. Ищецът приел нова
дипломатическа мисия в Молдова, по време на която отношенията им още повече се
влошили. След като се прибрал в страната на 10.10.2022г. установил, че бравата на
семейното жилище е сменена. След като извикал полиция ответникът му дала ключ от
апартамента, но заключила една стая и пералното. По изложените съображения счита, че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и иска прекратяването му с развод. Твърди,
че съпругата му не притежава никакъв родителски капацитет, поради което претендира
упражняване на родителските права. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника М. <ачева М., в която
оспорва твърденията в исковата молба. Твърди, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по вина на съпруга. Излага поредица от брачни провинения на
съпруга, които са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака. От своя
страна претендира предоставяне упражняване на родителските права по отношение на
общото им дете Момчил М., кdто същият живее с нея на адреса на семейното им жилище,
находящо се в гр. София, бул. „Ген Скобелев“ № 62, вх. А, ет. 3, ап. 6, което жилище да бъде
предоставено за ползване на майката, като ответникът бъде осъден да го напусне, на бащата
да се определи стеснен режим на лични отношения, както и същият да бъде осъден да
заплащана малолетното си дете месечна издръжка в размер на 500 лв., след развода желае
да продължи да носи брачното си фамилно име – М.. Претендира разноски
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
1
чл. 49, ал. 1 и 3 СК и съединени небрачни искове по чл. 59, ал. 2 и 3 СК и чл. 143 СК, като
разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания
или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба както и допускане до разпит на двама свидетели в режим на
довеждане. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес
на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: справка за деклариран доход пред НАП на двете страни за последните 12
месеца; актуален социален доклад както и изслушване на детето по реда на чл. 15 ЗЗД.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 57792 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 20 март 2023 г. от 10:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод с произнасяне по
вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със свързани небрачни искове за
определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на малолетно
дете на страните и режим на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето –
чл. 143, ал. 1 СК; за ползване на семейното жилище, и промяна на фамилно име на ищцата –
чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен поради изключителна вина на ответника. Претенцията за вина се
уважава, ако се установи брачно провинение на съпруга и нежелание за поддържане на
семейния живот. Съединените искове за режим на родителските права и лични контакти с
малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете, като съдът
определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия интерес на
детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет и
полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните;
битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на детето при
всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ на
разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът се определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на
семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите, като
при липса на оспорване жилището се предоставя на съпруга, който го обитава понастоящем.
УКАЗВА на двамата ищци, че тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
поради виновно поведение на ответника.
2. по претенцията за вина – брачно провинение на ответника;
3. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет; с оглед
направеното твърдение – че ответницата не полага грижи за децата;
2
4. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
ответницата;
5. по претенцията за възлагане на семейното жилище – жилищна нужда.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели в режим на довеждане за
установяване на твърдените с исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА до изслушване детето Момчил М. като задължава страните да го
водят в съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП да изготви социален доклад за условията, при които следва да се
отглежда детето Момчил след посещение на място, среща с родителите и детето.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП да изпрати социален работник, който да присъства на
изслушването на детето в съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено, а ако която и да е от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще
им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3