№ 96130
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110170563 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „ТС“ ЕАД, ЕИК ************
срещу В. Р. М. с ЕГН: **********, М. Р. М. с ЕГН: ********** и В. Б. С. с ЕГН: **********.
по искове с правно основание 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ с обша цена на исковете спрямо всички ответници 914.34 лева.
Ответникът В. Б. С. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК е
депозирала отговор на исковата молба.
Ответниците В. Р. М. и М. Р. М. не са намерени на посочените и установени
постоянен и настоящ адрес, за които са събрани сведения, че не живеят. Ответникът М. Р. М.
има действащ трудов договор, но на адреса управление на работодателя няма офис. В. М.
няма действащи трудови договори, не упражнява стопанска дейност като съдружник в
дружество или ЕТ. Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от
ГПК.
С разпореждане от 10.06.2025 г. е прието, че на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, на В.
Р. М. с ЕГН: ********** и М. Р. М. с ЕГН: ********** следва да се назначи особен
представител. Определен е депозит за особения представител, в размер на 400 лв., платим от
ищеца.
В изпълнение на указанията ищецът е представил доказателство за внесен по сметка
на СРС депозит за назначаване на особен представител в размер на 400 лева, което налага да
бъде изпратено писмо до Адвокатска колегия- **** за определяне на адвокат, който да
осъществи процесуалното представителство.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
В 1-седмичен срок от получаване на съобщението САК да определи адвокат за
осъществяване на процесуално представителство на ответницитеа В. Р. М. с ЕГН:
1
********** и М. Р. М. с ЕГН: ********** по гр.д. № **** г. по описа на СРС.
Препис от разпореждането да се изпрати на САК за изпълнение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2