О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………../…......12.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1779 по описа за
2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба, предявена от Прокурор при Окръжна прокуратура
Варна, против “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Провадия, обл.Варна, Северна промишлена зона, с която е предявен иск за
прекратяване на ответното дружество на основание чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ, поради това, че в
продължение на повече от шест месеца броят на членовете на съвета на
директорите на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум.
Исковата молба
отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК,
поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл.367
от ГПК, ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е
подало писмен отговор, не е взело становище по иска или направило възражения,
не сочи и не представя писмени доказателства.
По допустимостта на
предявения иск:
Съдът намира, че
предявеният иск с правно основание чл.252, ал.1, т.6 ТЗ, от ТЗ е процесуално
допустим.
По предварителните
въпроси:
С оглед предмета на
предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК съдът счита, че иска
следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по търговски
спорове“.
По
доказателствените искания на страните:
Представените с
исковата молба писмени доказателства се явяват допустими, относими и необходими
за изясняване на спора от фактическа страна, поради което същите следва да
бъдат допуснати до събиране по делото.
Воден от горното и
на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по търговски
спорове“.
СЪОБЩАВА на
страните, следният проект за доклад по делото, на основание чл.374, ал.2 от ГПК:
Постъпила е искова
молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК
*********, със
седалище и адрес на управление: гр.Провадия, обл.Варна, Северна промишлена
зона, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ, поради това, че в продължение на повече от
шест месеца броят на членовете на съвета на директорите на дружеството е
по-малък от предвидения в закона минимум. Излага се в исковата молба, че
20.03.2008г. в Търговския регистър по партидата на ответното дружество са
вписани три лица като членове на съвета на директорите, едно от които е Румен
Кирилов Киров, който е вписан и като представляващ дружеството. Сочи се, че
съобразно чл.48, ал. 2 от Устава на ответното акционерно дружество, мандатът на
избраните от Общото събрание членове на съвета на директорите е 5 години. Сочи
се, че след 20.03.2008г. не са правени вписвания в партидата на дружеството,
поради което, след 20.03.2013г. вписаните като членове на съвета на директорите
лица, са без представителна власт и нямат компетенциите по чл.52 и чл.53 от
Устава, респективно че дружеството е без членове на съвета на директорите.
Твърди се, че е допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо
се в спадане на броя на членовете на съвета на директорите на дружеството под
предвидения в закона минимум от трима души, което е основание за прекратяване
на дружеството.
В срока по чл.367,
ал.1 от ГПК ответникът “Корабно Обзавеждане“ АД, с ЕИК *********, уведомен по реда на
чл.50, ал.4 вр. с ал.2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявеният иск е с
правно основание чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ.
Ищецът носи
доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от
закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава
и по конкретно обстоятелството, че обстоятелството, че в продължение на повече
от шест месеца броят на членовете на съвета на директорите на дружеството е
по-малък от предвидения в закона минимум, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна
носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай,
че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№1779/2019г. на ОС Варна за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.01.2020г. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: