Решение по дело №37/2022 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 16/18.04.2022г. по АНД № 37/2022г. по описа на
РС-Исперих
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-И
Предложение на Районна прокуратура-Р, ТО-И, за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание в
условията на чл.78а от НК на обвиняемия С АМ, ЕГН-********** от с.З,
обл.Р, за извършено от него на 10.03.2022г. в гр.И, обл.Р, престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, като е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Р“, с рег.№ , без съответно свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с влязло в сила на 26.10.2021г. Наказателно постановление №
21-0275-000361/19.07.2021г. на Началник Група при ОД на МВР-гр.Р, РУ–
гр.И.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Р, ТО-гр.И, поддържа
предложението пред съда, като пледира за налагане на административно
наказание „Глоба“ в минималния, определен от закона размер, съобразно
декларираното от обвиняемия материално състояние – не работи по трудов
договор, няма доходи от недвижими имоти и земеделски земи, като счита, че
по-лекото наказание би изпълнило целите на индивидуалната превенция за
превъзпитанието на извършителя да не нарушава законовия ред, както и
достатъчно за изпълнение на генералната превенция.
Обвиняемият С А М, ЕГН-********** от с.З, обл.Р, се явява лично пред
съда, като изразява съжаление за случилото се. Обяснява, че е тръгнал със
съжителницата си за банкомат в гр.И. В с.З, където живеят имало предимно
възрастни хора и не намерили правоспособен водач, който да ги докара до
града.
Защитата на обвиняемия счита, че са налице предпоставките на чл.78а от
НК за освобождаването му от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление, което не оспорва от фактическа и правна страна. По
отношение размера на административното наказание, пледира да бъде
определена „Глоба” в минималния размер, с оглед на недоброто материално и
финансово положение на обвиняемия - безработен - и той, и съжителницата
му, без постоянни доходи, както и с оглед на разкаянието му и показаното
правосъзнание за поправяне.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С А М, ЕГН-**********, е неправоспособен водач на МПС,
като никога не е притежавал Свидетелство за управление на МПС, видно от
Справка за нарушител/водач (л.6 и л.7 от Бързото производство).
С влязло в сила на 26.10.2021г. Наказателно постановление № 21-0275-
000361/19.07.2021г. на Началник Група при ОД на МВР-гр.Р, РУ–гр.И (л.5 от
БП), обвиняемият е санкциониран, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП за
извършено административно нарушение по чл.150 от същия закон за това, че
управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач (без да
притежава съответното свидетелство за управление).
На 10.03.2022г., в 11:25 часа, в гр.И, обл.Р, по ул.“Х С“, отново
управлявал МПС – лек автомобил, марка „Р“, с рег.№ , когато на същата
улица, до автоцентър Релакс в посока кръстовището с ул.“Д П“, бил спрян за
1

проверка от служители на РУ на МВР-гр.И – свидетелите Т Б А и И М И,
двамата полицаи ППД, осъществяващи контрол по безопасността на
движението по пътищата. При проверката контролните органи установили, че
водачът на автомобила не притежава Свидетелство за управление на МПС.
Съставили му АУАН, серия GA, № 618651 от 10.03.2022г. (л.3 от БП) за
нарушение на чл.150 от ЗДвП за това, че управлява автомобила без да е
правоспособен водач. Обвиняемият подписал АУАН без възражения.
Събраните данни относно личността на обвиняемия установяват, че
същият живее в с.З обл.Р. Съжителства на семейни начала с ПК Г. Няма
низходящи и други близки роднини, които да издържа. Не е трудово
ангажиран, като не реализира постоянни доходи от трудови възнаграждения
или други източници. Не притежава недвижимо и движимо имущество, от
което да се издържа. Не е осъждан (реабилитиран).
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Всички събрани и проверени по реда на НПК
доказателства установяват горната фактическа обстановка, като сочат на това,
че СА М, ЕГН-**********, е извършил деяние, което от обективна и
субективна страна осъществява състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК - на 10.03.2022г. в гр.И, обл.Р, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Р“, с рег.№ , без съответно свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с влязло в сила на 26.10.2021г. Наказателно постановление №
21-0275-000361/19.07.2021г. на Началник Група при ОД на МВР-гр.Р, РУ–
гр.И. Доказателствата установяват по категоричен и несъмнен начин
деянието, дееца и вината. Обективният състав на престъплението по
посочения законов текст предполага в задължителна кумулативна връзка:
1.Деецът да управлява МПС; 2.Да управлява МПС-то без да притежава
съответно свидетелство за правоуправление и 3.Това деяние да е извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова
нарушение. Горните фактически обстоятелства се установяват както от
обясненията на нарушителя, така и от свидетелските показания на
извършилите проверките служители на РУ на МВР-гр.И, както и от събрания
писмен доказателствен материал. Престъплението е формално, на просто
извършване. С факта на самото управление на МПС при изложените
предпоставки, които са безспорно доказани, деецът осъществява признаците
на престъплението, за което е обвинен.
Деянието е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от
непосредствения обект на засягане. Това са обществените отношения,
свързани с безопасността на транспорта, касателно транспортните средства и
съоръжения, и здравето, и живота на хората.
От субективна страна нарушителят е действал при пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасните последици от деянието и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че не притежава необходимата правоспособност за
управление на лек автомобил, бил е санкциониран за нарушение от същия
вид, за това, че управлява МПС без изобщо да е бил правоспособен водач на
МПС, но не се е съобразил с разпоредбите на закона. Въпреки знанието за
законовата забрана е предприел управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен рад за деяние от същия вид.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343в, ал.2 от НК се
предвиждат кумулативни наказания “Лишаване от свобода” от 1 (една) до 3
(три) години и „Глоба“ ог 500.00 до 1 200.00 лева. Деецът е с чисто съдебно
2

минало, установено от представената справка за съдимост, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От
извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие кумулативно наличие на всички
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с
налагане на административно наказание „Глоба“, което цитираната
разпоредба регламентира в размера от 1 000.00 (хиляда) до 5 000 (пет хиляди)
лева.
Съобразено с горните обстоятелства, съдът прие по отношение на
обвиняемия да бъде наложено административно наказание “Глоба” в
минималния размер, определен от закона, а именно 1 000.00 (хиляда) лева.
При определяне размера на наказанието съдът отчете превес на смекчаващите
вината и отговорността на нарушителя обстоятелства: самопризнанията,
които прави, съдействайки за разкриване на обективната истина по случая,
проявеното критично отношение към постъпката и показано правосъзнание
за поправяне, както и недоброто му материално положение, предвид липсата
на постоянни и сигурни доходи, с които да издържа себе си и семейството си.
Като отегчаващи вината и отговорността обстоятелства съдът отчете
повишената обществена опасност на деянието, представляващо потенциална
и сериозна предпоставка за възникване на ПТП и тежките общественоопасни
последици от този вид деяния.
Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемия. Отдава значение на превантивния ефект, съблюдавайки
изискванията както на специалната, така и на генералната превенция – да се
въздейства предупредително и възпитателно върху дееца и останалите
членове на обществото, да се поправи и превъзпита нарушителя към спазване
на законите.
По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната
истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът
постанови решението си в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	16
Дата:	18 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия:	Юлияна Василева Цонева Йорданова

Дело:	20223310200037
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 март 2022 г.

Решение по дело №37/2022 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите