№ 1467
гр. Варна, 30.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900372 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№
13628/09.06.2022г., предявена от Н. Г. Б., ЕГН ********** с адрес
***********, срещу Гаранционен фонд, с адрес гр. София, ул. Граф Игнатиев
№2.
По допустимостта на иска:
Изложените в исковата молба твърдения обуславят извод за редовна
искова молба, обективираща осъдителен иск, предявен от и срещу
правосубектни страни. Сезиран е родово и местно компетентен съд в
хипотезата на чл.115 ГПК. Представени са доказателства и за предявена
писмена претенция пред ответника съгласно чл.558, ал.5, вр. с чл.380 КЗ.
Предвид наличието на положителните процесуални предпоставки за
съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и с оглед
липсата на процесуални пречки, съдът намира производството за допустимо.
По предварителните въпроси:
В срока за отговор на исковата молба ответникът своевременно е
направил възражение по чл.369 ГПК за разглеждане на делото по общия ред.
Ищецът в предоставения му срок е заявил, че не се противопоставя на
разглеждането на делото по общия ред. Съдът намира възражението на
ответника за основателно, тъй като предметът на предявения иск не попада в
нито една от хипотезите на чл.365 ГПК доколкото правоотношението не
произтича от застрахователен договор, а от друг фактически състав,
предвиден в КЗ. Поради това, следва да бъде постановено разглеждане на
делото по общия ред.
Размяната на книжа е приключила доколкото на ответника е даден и
допълнителен двуседмичен срок за отговор, в който е упражнил правото си на
възражения. Поради това и съдът следва да предприеме последващите
съдопроизводствени действия, като на основание чл.140 ГПК, делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание и на страните да се съобщи
настоящото определение, ведно с проект за доклад на делото, както и да бъдат
напътени към процедура по медиация за доброволно уреждане на спора.
1
По доказателствата:
Представените от ищеца писмени доказателства – надлежно заверени
по реда на чл.183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за
установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на
делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.
Искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел при режим
на довеждане с цел установяване претъпените неимуществени вреди – болки
и страдания вследствие процесния инцидент следва да се уважи.
Направеното от ищеца искане за назначаване на комплексна съдебно-
медицинска експертиза, впоследствие допълнено от ответника, следва да се
уважат, тъй като поставените задачи са относими към предмета на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на
18.11.2022г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО, на основание чл. 140, ал.3 ГПК:
Предявен е от Н. Г. Б. , ЕГН ********** с адрес ***********, срещу
Гаранционен фонд, с адрес гр. София, ул. Граф Игнатиев №2, иск с правно
основание чл. 558, ал.5, вр. с чл.557, ал.1, т.1 КЗ за заплащане на сумата от
26 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, настъпили в резултат на ПТП от
09.05.2020г., осъществено на път А-2, км.376+800 посока гр. Варна, по вина
на водач на неустановен автомобил, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от 14.09.2021г. до окончателното изплащане на
задължението.
В исковата молба се твърди, че на посочените дата и място е настъпило
ПТП между неустановен лек автомобил и мотоциклет марка „БМВ“ модел
„К1600 GTL” с рег. №******, управляван от ищеца, при което последният
пострадал. Автомобилът предприел аварийно спиране без видима причина в
дясната лента, в която се движил мотоциклетът. Ищецът предприел
заобикаляне отляво, но при разминаването лекият автомобил внезапно
тръгнал наляво и настъпило съприкосновение между автомобила и задната
част на мотоциклета, който загубил устойчивост в резултат на удара и
водачът на мотоциклета и спътничката му паднали. Водачът на неустановения
автомобил напуснал мястото на произшествието, а ищецът и спътничката му
получили травматични увреждания. След оказана спешна помощ и извърпени
прегледи на ищеца била поставена диагноза и гипсова имобилизация, тъй
като отказал оперативно лечение. НА 11.05.2020г. ищецът бил приет в МБАЛ
„Майчин дом-Варна“ ЕООД с оток и спонтанна палпаторна болка в лявото
стъпало. Поставена му била диагноза – травма на други мускули и сухожилия
на ниво глезен и стъпало вляво. Извършена била операция, след която била
2
поставена мека имобилизация за 45 дни. Изписан бил на 14.05.2020г. с
подобрение. На 17.06.2020г. ищецът бил прегледан от лекар поради болка и
затруднени движения, както и на 01.07.2020г. Били издадени болнични листи
за 174 дни временна неработоспособност. Ищецът претърпял и продължава
да търпи психически травми от случилото се. Появили се безпокойство,
напрежение, невъзможност да спи спокойно, загуба на апетит и тегло. През м.
март 2021г. бил насочен към психиатър и започнал лечение за няколко
месеца. След настъпило подобрение започнал да шофира, но при сходни
ситуации и при висока скорост се появяват напрегнатост, сърцебиене и
изпотяване. Във връзка с ПТП било образувано досъдебно производство
срещу неизвестен извършител, но към настоящия момент не са установени
лекият автомобил и водача, причинил произшествието. При Гаранционен
фонд била образувана шета №21210127/22.06.2021г., по която било
определено и изплатено обезщетение от 25 126 лв. за неимуществени вреди и
126 лв. за имуществени вреди. С писмо ищецът възразил срещу определеното
обезщетение за неимуществени вреди, което счита за занижено по изложени
съображения. На 22.06.2021г. било определено допълнително обезщетение от
1000лв., но ищецът не е доволен от размера на заплатеното обезщетение,
поради което предявява иска си.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът Гаранционен фонд е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер.
Заявява, че е определил и изплатил обезщетение за неимуществени вреди в
размер от 26 000лв., като в претендирания размер счита обезщетението за
изключително завишено по изложени съображения. Поддържа се, че страните
са постигнали спогодба по чл.365 ЗЗД и е сложен край на спора, както и че за
фонда приложими са лимитите по чл.492 КЗ . Оспорва се началният момент
на претендираното обезщетение за забава, като се моли той да е датата на
завеждане на иска. Моли се за отхвърляне на предявения иск и присъждане на
разноски.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл.154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Ищецът следва да проведе доказване на следните предпоставки:
осъществяването на елементите от фактическия състав на чл.45 ЗЗД, а именно
реализирането на противоправно деяние - виновно причинено ПТП на
твърдяната дата и при твърдяния механизъм от водач на неидентифицирано
превозно средство, който е напуснал ПТП, от което като пряка и
непосредствена последица са настъпили за ищеца твърдените в исковата
молба неимуществени вреди /болки и страдания/ в твърдения размер. Ищецът
следва да установи и твърдението си, че е предявил извънсъдебно
претенцията си за изплащане на обезщетение пред ответника.
В тежест на ответника е да докаже направените правоизключващи и
правонамаляващи възражения.
Приема за безспорно установени и ненуждаещи се от доказване на
осн. чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК следните обстоятелства: че е настъпило ПТП
на 09.05.2020г. на път А-2, км.376+800 посока гр. Варна, причинено от
3
моторно превозно средство, което е напуснало местопроизшествието и не е
било установено и от което ПТП Н. Б. е претърпял телесни увреждания и
неимуществени вреди; че Гаранционен фонд е изплатил на ищеца
извънсъдебно обезщетение за неимуществени вреди в общ размер от
26 000лв.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към
исковата молба и уточняващата молба на ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА отново справка от РПУ – Провадия в тридневен срок
за етапа, на който се намира ДП №1020/2020г.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по искане на ищеца един свидетел при
режим на довеждане за установяване на посочените от него обстоятелства -
по какъв начин са се отразили травмите от процесното ПТП на ищеца; как се
изменил неговият начин на живот и какви болки и страдания е търпял.
ДОПУСКА провеждането на комплексна съдебно-медицинска
експертиза с участието на медицински експерт и експерт – психиатър със
задача на вещите лица след запознаване с материалите по делото и преглед на
ищеца да дадат заключение, като отговорят на въпросите, формулирани от
ищеца в искова молба /л.5/ и от ответника в отговора на исковата молба /л.81/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платими както следва: 350 лв.
от ищеца и 150лв. от ответника, вносими в тридневен срок от съобщението с
представяне на доказателства за това.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 от ГПК в качеството на вещи
лица по изпълнение на поставените задачи Д.Г. и Т.А. , които да бъдат
уведомени за изготвяне на експертизата след внасяне на определените
депозити. УКАЗВА на вещите лица задължението да информират съда с
мотивиран отказ в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не могат
да изготвят заключението поради липса на квалификация, болест или друга
обективна причина или в определения срок, както и да представят
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл.197, ал.2, чл.198 и чл.199 ГПК, както и
отговорността, която носят по чл.86 ГПК. УКАЗВА на вещите лица, че за
определяне на окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да
представят към заключението си справка - декларация, съгласно чл.23, ал.2 и
чл.26, ал.1 от Наредба №2/29.05.2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба, или
чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
НАСОЧВА страните към провеждане на процедура по МЕДИАЦИЯ
като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.3
ГПК и чл.11 ал.3 Закона за медиацията.
4
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
Медиацията може да бъде осъществена без заплащане на такси в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, всеки работен ден от
9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за Окръжен съд - Варна: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.** .
Определението подлежи на обжалване само в частта, с която се
постановява разглеждане на делото по общия ред в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с частна жалба пред Апелативен съд - Варна.
Ищецът да се уведоми на посочената от него електронна поща на л.65, а
ответникът на посочената на интернет страницата му електронна поща
***@*****.** с изискване от страните на потвърждение за получаването.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5