Съдът констатира, че като е постановил определение №1102/02.05.2011г., с което е спрял производството по делото, е допуснал грешка, тъй като не е посочил до кога спира производството по делото. Предвид характера на производството, послужило като основание за спирането на настоящото, а именно производство по несъстоятелност, следва да бъде съобразена разпоредбата на чл. 637, ал.2 и ал.3 от ТЗ. Ето защо на основание чл. 253 от ГПК съдът следва да измени определението в смисъл, че производството следва да се счита спряно до включването на вземането на “. М. О. - гр. С. в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на длъжника “. Е. при условията на чл. 693 от ТЗ.
ИЗМЕНЯ определение №1102/02.05.2011г. в смисъл, че производството следва да се счита спряно до включването на вземането на “. М. "О. - гр. С. в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на длъжника “. Е. при условията на чл. 693 от ТЗ по т.д.№302/2010г. на БлОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1 - седмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред САС.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.